Дело №5-1067/2023 УИД 50MS0036-01-2023-004074-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142007, Московская область, 31 октября 2023 года <...>

улица Чкалова, дом 13

Мировой судья судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области Ханси Дина Владимировна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении №5-1067/2023, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец Республики <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года в 05 часов 43 минуты по адресу: <...> водитель ФИО2, имея право управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «JAC J7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> осуществлял движение по улице Заборье со стороны улица Курыжова в сторону улицы Донской в микрорайоне Востряково города Домодедово Московской области, совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебное разбирательство ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не представил.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела судьей, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.7 ч.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 выявлен признак алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, который и послужил основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, в связи с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО2 законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, был обязан по требованию инспектора пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Судья, установив в действиях ФИО2 событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает установленной и его вину, что подтверждено совокупностью исследованных на судебном разбирательстве доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копию которого ФИО2 получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию которого ФИО2 получил; видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела, на которой видно, как 29.09.2023г. водитель находится в патрульной машине, устанавливается его личность - ФИО2, проводится процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которой ФИО2 отказался, процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, при этом ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; рапортом; а также иными доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с использованием видеозаписи, замечаний не содержат, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела судьей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово) ИНН <***>, КПП 500901001, номер счёта получателя 03100643000000014800, кор.сч. 40102810845370000004, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450230510007439. Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления в суд платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для его принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу Домодедово ГУ МВД России по Московской области МВД России (<...>), ФИО2. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Ханси