Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Касимов 03 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-8/2025 (УИД 62MS0032-01-2024-002604-10) в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, постановлением ст.инспектора ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» ФИО4 за № 0224208820707 от 26.07.2024 г. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление получено ФИО3 26.07.2024 г.. Оно не обжаловано и вступило в законную силу 06.08.2024 года. В установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 08.10.2024 года включительно, ФИО3,будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> административный штраф, назначенный постановлением ст.инспектора ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» ФИО4 за № 0224208820707 от 26.07.2024 г. не уплатила и 09 октября 2024 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по двумизвестным суду адресам: <АДРЕС>. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Адрес регистрации ФИО3 с <ДАТА3>: <АДРЕС>, подтвержден сведениями из МВД России. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считав ее извещение надлежащим.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:
постановлением ст.инспектора ГКУ г. <АДРЕС> «Организатор перевозок» ФИО4 за № 0224208820707 от 26.07.2024 г., которым ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление получено ФИО3 26.07.2024 г. Оно не обжаловано и вступило в законную силу 06.08.2024 года; протоколом об административном правонарушении №ССС0413774 от 20.11.2024 года, составленном в отношении ФИО3 в связи с установлением факта наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; извещением ФИО3 от 17.10.2024 г. о составлении протокола об административном правонарушении; сведениями об уплате штрафа по постановлению ст.инспектора ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» ФИО4 за № 0224208820707 от 26.07.2024 г. в размере 2000 рублей 22.11.2024 г. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Мировой судья находит установленным в судебном заседании факт нарушения ФИО3 установленного ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с чем в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Изучив материалы дела, данные об уплате штрафа, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья приходит к следующему: Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании было установлено, что 22.11.2024 года (через два дня после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) штраф, назначенный ФИО3 по постановлению ст.инспектора ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» ФИО4 за № 0224208820707 от 26.07.2024 г. был оплачен, хотя и за пределами установленного законом срока, при этом неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 были прекращены путем оплаты назначенного административного взыскания. На основании изложенного мировой судья, учитывая, что действия М.М.АБ. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, степени её вины, отсутствии последствий для охраняемых общественных правоотношений, уплаты назначенного административного штрафа хотя и за пределами срока для его оплаты, с учетом личности лица, привлекаемой к административной ответственности, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и полагает, что совершенное ФИО3 правонарушение может быть признано малозначительным, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ влечет освобождение от административной ответственности. При этом мировой судья считает необходимым объявить ФИО3 устное замечание.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 3.5, 4.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО3 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.
Мировой судья А.А.Шибаева