Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 мая 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-339/2025 (УИД 38MS0115-01-2025-001920-25) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок - по <ДАТА5> включительно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по месту жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от него не поступило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА10>, копиями почтовых конвертов с идентификаторами <НОМЕР>, <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛОРЭКС», извещением от <ДАТА11>, копией списка отправлений от <ДАТА12>, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного специалистом юридического отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА13> Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно представленной копии постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА10> ФИО1 как генеральный директор ООО «ЛОРЭКС», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Следовательно, у ФИО1 в силу ст. 32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 5000 руб., не позднее <ДАТА5>, однако в установленный шестидесятидневный срок административный штраф ФИО1 не был оплачен. Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 посредством почтовой связи <ДАТА14>, о чём имеется реестр почтовых отправлений.

Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату ФИО1 административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. <ДАТА15> то административное правонарушение совершено им <ДАТА16> в 00 час. 01 мин. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> даты совершения административного правонарушения как <ДАТА17> не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании на основании совокупности исследованных мировым судом доказательств достоверно установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 совершил <ДАТА16> в 00 час. 01 мин., в связи с чем, мировой судья считает правильным читать в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> дату совершения административного правонарушения <ДАТА16>. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, корреспонденция с копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, направленная ФИО1 по месту жительства, возвращена отправителю <ДАТА19>, последняя отметка «вручение отправителю почтальоном» от <ДАТА20> Сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по указанному постановлению от <ДАТА10>, равно как и об уплате штрафа в установленный срок, отсутствуют. Сведений об обжаловании постановления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА21>, штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее <ДАТА15>. Однако штраф уплачен в срок не был. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учётом изложенного, а также с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией указанной статьи, согласно которой штраф назначается в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что она обязана уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0376068807052025396940804, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25655101. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.А. Бурмакина