Приговор по делу № 1-16/2023 от 19.12.2023.

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Калуга 19 декабря 2023 года

Мировой суд судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего - Двориной А.М., с участием государственного обвинителя - Шкабура Л.В., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Тушкановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, <ДАТА4> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу и взяла со стеллажа товарно-материальные ценности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1) Бальзам PANTENE 200 мл густые и крепкие волосы, в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 31 копейка; 2) Шампунь GLISS KUR 400 мл Жидкий шелк для непослушных и тусклых волос в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 77 копеек; 3) Прокладки Котех ультра найт в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 40 копеек; 4) PPV Маска интенсивное восстановление 300 мл/81768289 в количестве 2 штук, стоимостью 362 рубля 51 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 725 рублей 02 копейки;

5) СК салями Астория 0.225 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К1.35/4045569, в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 78 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 171 рубль 56 копеек;

6) CLEAR шампунь против перхоти 2 в 1 антибактериальный эффект 12х380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек; 7) Бальзам LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE для поврежденных волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки;

8) Напиток особый плодовый алкогольный сладкий SANTO STEFANO VERMOUTH BIANCO 13,5%. 0,75л/4670025473804, в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 13 копеек;

9) Колбаса «Праздничная в обсыпке» 300 грамм в количестве 1штуки, стоимостью 153 рубля 47 копеек; 10) Шампунь LOREAL PARIS 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 11) СК Сальчичон 0,3 кг. (Черкизово премиум) в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 48 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 322 рубля 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 3059 рублей 33 копейки, часть которых сложила в свой рюкзак, а часть в рюкзак <ФИО1>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 После чего ФИО2 беспрепятственно проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитила указанное имущество, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая имущество, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба и желала наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, подсудимая действовала тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдал. Согласно заключению амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы №2330 от 11 октября 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (л.д. 87-90). Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО2 следует признать вменяемой. При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи (проживает с бабушкой и мамой, осуществляет за ними уход). Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести направленное против собственности, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО НДКО с диагнозом сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее престарелой бабушки и матери - инвалидов, за которыми она осуществляла уход. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вопреки доводам защиты, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности и свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие отбыванию подсудимой данного вида наказания, изложенные в ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновной от наказания и для применения ст.73 УК РФ. Не установлено судом и оснований для прекращения уголовного дела. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - CD-R диск с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Дворина