Решение по административному делу

Дело № 5-627/2023 59MS0058-01-2023-005098-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023г. <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, работающего ИП ФИО2,

установил:

12.09.2023 в 11 час. 00 мин. на 70 км+500м автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством LADA 219070 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3ПДД РФ, при этом начал маневр с соблюдением требований ПДД РФ, завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требование п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.5 КоАП РФ, совершил нарушение повторно в течение года и в отношении него был составлен протокол 59 БГ 191679.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, указал, что не согласен с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, так как штраф он оплатил ранее привлекался к части 4 ст.12.15 КоАП РФ в 2020 году. В связи с чем просит переквалифицировать с части 5 на часть 4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, просмотрев видеозаписи, исследовав детализацию платежей в количестве две штуки, схему дислокации дорожных знаков имеющуюся в материалах дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет за собой ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Статьей 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилахдорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Предусмотренный Правилами дорожного движения знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. С учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает установленным выезда водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вместе с тем, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края № 5-830/2020 от 13.10.2020, №5-829/2020 от 13.10.2020, которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа, на момент составления протокола 59БГ 191679 от 12.09.2023 вступили в законную силу. Таким образом, на момент вменяемого ФИО2 административного правонарушения - 12.09.2023, он в силу положений ст.4.6 КоАП РФ не являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям штраф по делу об административном правонарушении № 5-830/2020 от 13.10.2020 оплачен 18.10.2021(ИП №11772/21/59035-ИП от 04.02.2021), а также штраф по делу об административном правонарушении № 5-829/2020 от 13.10.2020 оплачен 18.10.2021(ИП №11771/21/59035-ИП от 04.02.2021). Таким образом действия ФИО2 не могут быть квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий ФИО2 на другую часть статьи не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает возможным квалифицировать его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах установленной санкции. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191679 от 12.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен, - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 12.09.2023 в 11 час. 00 мин. на 70 км+500м автодороги Пермь-Березники Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством LADA 219070 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, совершил административное правонарушение , предусмотренное ст.12.5 ч.5 КоАП РФ , а именно: при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3ПДД РФ, при этом начал маневр с соблюдением требований ПДД РФ, завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требование п. 9.1(1) ПДД РФ

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, - видеозаписью правонарушения, - карточкой операций с ВУ, - копией постановления об административном правонарушении № 5-830/2020 от 13.10.2020г.; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях и иными материалами дела.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Фиксация административного правонарушения не производилась специальным техническим средством, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, номер счета получателя 03100643000000015600, кор/сч 40102810145370000048, КБК 188 116 011230 1000 1140, ОКТМО 57701000, УИН 18810459230710001693, протокол 59 БГ № 191679 от 12.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.Мировой судья Е.С. Цыганкова