Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВД» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>/02-ДО/ККДВ. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 42 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В связи с чем истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 0,00 руб. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <ДАТА4> составляет 12 629,22 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 0,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА4> в размере 12 629,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Возражений и доказательств ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <НОМЕР>/02-ДО/ККДВ. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 42 000,00 руб. под 38,50% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 19-20).

Согласно п. 2. кредитного договора кредит действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Срок возврата кредита <ДАТА6>

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 42 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> г. (л.д. 22-30).

Вместе с тем, ответчик <ФИО3> взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА4> год задолженность ответчика перед банком составила 12 629,22 руб., из них: 0,00 руб.- сумма основного долга, 12 629,22 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 13-14).

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу ПАО «БыстроБанк» с должника <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР>/02-ДО/ККДВ от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА11> в размере 0,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 629,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 252,59 руб. <ДАТА12> на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<ДАТА13> ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> б/н уступило право требования по кредитному договору с ответчика ООО «СВД» (л.д. 8-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 12 629,22 руб., из них: 0,00 руб.- сумма основного долга, 12 629,22 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленных на <ДАТА4> год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным. Расчет сумм, предъявленных истцом, ответчиком не оспорен, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Ответчик не опроверг данный факт и не представил суду подтверждений об исполнении своих обязательств. У суда нет оснований не доверять доводам истца и опровергать представленные доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 505,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «СВД» с <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР>/02-ДО/ККДВ от <ДАТА2> в размере 12 629,22 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <ДАТА4>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья- <ФИО1>