Дело № 5-463/2023-4

УИД:42MS0035-01-2023-003672-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, Рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 22.09.2023 в 15.20 час. ФИО1 прибыл в ОСП по Центральному району г. Кемерово по адресу: <...>, с целью ознакомиться с исполнительным производством, которое ведет судебный пристав - исполнитель ФИО2 в не приемные часы, в связи с чем, ФИО1 было отказано в ознакомлении и разъяснено, что ему необходимо подойти во вторник с 9.00 до 13.00 час., либо в четверг с 13.00 до 18.00 час., на что ФИО1 не стал слушать и неоднократно пытался пройти через ПВК к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 был предупрежден судебным приставом по ОУПДС, чтобы он прекратил противоправные действия и перестал воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО2 Но ФИО1 не реагировал на законные требования СП по ОУПДС, пытался пройти, толкался. Таким образом ФИО1 не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В результате чего, 22.09.2023 судебным приставом по ОУПДС ОСП по Центральному району г. Кемерово был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023 № 4972/23/42009-АП, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в присутствии понятых, ФИО1 от подписи отказался. От подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался в присутствии понятых, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО1 не заявлял; - актом об обнаружении правонарушения от 22.09.2023; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2020 № 42009/20/226187; - постановлением об исполнительном розыске ФИО1 от 11.05.2023; - копией исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № 2-1336/2019-7 от 25.02.2019; - рапортами от 22.09.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Произведя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку 22.09.2023 в 15.20 час. ФИО1, находясь в ОСП по Центральному району г. Кемерово по адресу: <...>, с целью ознакомиться с исполнительным производством, которое ведет судебный пристав - исполнитель ФИО2 в не приемные часы, неоднократно пытался пройти через ПВК к судебному приставу-исполнителю ФИО2 После предупреждения ФИО1 судебным приставом по ОУПДС о необходимости прекратить противоправные действия и перестать воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО1 не реагировал на законные требования СП по ОУПДС, пытался пройти, толкался, чем не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 420501001 Расчетный счет: <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 наименование банка: отделение Кемерово банка России /УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 КБК 874 116 01173 01 0008 140 УИН:

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Маркова Копия верна: