Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0066-01-2025-000669-26
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 24, в электробусе, движущемся по маршруту т73 с бортовым номером <НОМЕР>, осуществлял проезд без оплаты, в нарушение требований п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе <АДРЕС>, утв. постановлением Правительства <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».
Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялись.
По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации <ФИО2> возвращено в суд по истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2 000 рублей не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> По состоянию на <ДАТА7> штраф не оплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, почтовыми уведомлениями. Оценив исследованные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.А. Козлова