№ 5-314/2025

УИД 77MS0281-01-2025-000977-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы ФИО1 (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, *** г.р., уроженца ***, гражданина Российской Федерации (паспорт ***), не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» составлен и направлен для рассмотрения мировому судье протокол об административном правонарушении № 0355431010425040201003986 от 02 апреля 2025 года и собраны иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, которому вменяется, что он не оплатил административный штраф, назначенный ему постановлением об административном правонарушении № 0355431010124120601044417 от 06 декабря 2024 года, в установленный законом срок.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что на дату нарушения, указанную в постановлении об административном правонарушении № 0355431010124120601044417 от 06 декабря 2024 года, автомобиль Хонда Цивик был им продан 13 ноября 2024 года.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении № 0355431010425040201003986 от 02 апреля 2025 года, постановление № 0355431010124120601044417 от 06 декабря 2024 года, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, представленные в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исследованы иные материалы дела, в частности извещение от 20 февраля 2025 года, иные документы, исследованы иные материалы дела, в том числе документы, представленные ФИО2, копия договора купли-продажи автомобиля, справка ГИБДД о снятии автомобиля с учёта.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в связи с неоплатой парковки 21 ноября 2024 года автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***.

Вместе с тем, на дату нарушения автомобиль был продан и выбыл из владения ФИО2

Тем самым, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, ФИО2 собственником автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, не являлся, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного ему на основании постановления об административном правонарушении № 0355431010124120601044417 от 06 декабря 2024 года.

Как следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3).

В силу п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** г.р., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Орлов