Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1-1020/2023 (УНД 19МS0018-01-2023-001480-42) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Саяногорск 11 июля 2023г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР> от 07.08.2011 с лимитом задолженности 28 000 рублей. Ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств договора по погашению кредита и уплате процентов. В связи с неисполнением обязательств за период с 25.06.2013 по 31.12.2013, 31.12.2013 договор был расторгнут в одностороннем порядке, был выставлен заключительный счет, подлежащий уплате в течении 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Задолженность за период с 25.06.2013 по 31.12.2013 составляет 19 949 руб. 17 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19 949 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб. 97 коп.

Представитель истца по должности ФИО2 судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признана судом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании определения мирового судьи от 11.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от 07.08.2011, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора с лимитом задолженности 28 000 руб. посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде выпуска кредитной карты, ее активации истцом, что подтверждается копией заявления ответчика на получение кредита от 20.06.2011 и справкой по счету. Ответчик кредитную карту получил, 07.08.2011 активировал. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Стороны приняли на себя обязательства по исполнению условий данного договора, содержащихся в тарифах по картам, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимся составляющей частью данного договора. В соответствии с Тарифами по кредитным картам по тарифному плату ТП 1.0 предусмотрена процентная ставка в рамках беспроцентного периода - 0,00% годовых до 55 дней, процент по кредиту 12,9% годовых, штраф при неоплате минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% вот задолженности плюс 590 рублей. Своими действиями по подписанию договора, активированию карты, осуществлением с её помощью операций ФИО1 подтвердила, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он принял на себя все права и обязанности по договору, согласна с правами и обязанностями Банка по договору. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выписками по лицевому счету истца. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий договора о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от 07.08.2011, ответчику 31.12.2013 был выставлен заключительный счет. Согласно представленному истцом расчета задолженности ответчика за период с 25.06.2013 по 31.12.2013 по основному долгу составляет 19 949 руб. 17 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

На основании генерального соглашения об уступки требования №2 от 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» и акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) к нему, права требования взыскания задолженности на общую сумму 19 949 руб. 17 коп. по договору <НОМЕР> к ответчику ФИО1 перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) к ООО «Феникс», согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, ч. 2 и 3 ста. 382 ГК РФ,

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 797 руб. 97 коп. подтверждаются платежным поручением № 29 от 10.11.2022, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (<НОМЕР><АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<НОМЕР>) 20 747 руб. 14 коп., в том числе задолженность по кредитному договору 19 949 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 14.07.2023. Мировой судья А.А. ЗинченкоДело <НОМЕР>