2025-09-26 15:57:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-324\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района Пензенской области Теплов С.В., с участиемпредставителя <ФИО1>, по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р. в\у <НОМЕР> урож.: <АДРЕС> обл., рег.: <АДРЕС> к административной ответствен. привлекавшегося по г.12 КоАП РФ

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16.05.2025 в 08ч. 41м. на <АДРЕС>, на против <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2025, заключение 0.320 мг\л выдыхаемого воздуха. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями виновный совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Представителя <ФИО1>, показал, что его доверитель вину не признает, ФИО4 после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами был не согласен о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудник полиции не направил его на прохождение мед. Освидетельствования. Поскольку нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения просит прекратить адм.производство. Свидетель <ФИО2> сотрудник ОГИБЛДД показал 2025 году месяц и дату не помнит, утром, точное время не помнит, на <АДРЕС> был остановлен водитель автомашины ВАЗ 2108 ФИО4 с признаками опьянения, запах алкоголя из рта, покраснение кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. ФИО4 были разъяснение его права ст.35.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Освидетельствование показало что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат выше установленной нормы. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен о чем собственно указал в акте освидетельсовавния на состояние алкогольного опьянения под видео запись в присутствии двух понятых. На мед. освидетельствование ФИО4 не настаивал, в связи с чем было возбуждено адм.производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ после составления материала понятые были отпущены. Примерно через 20-30 минут, когда ждали эвакуатор к ФИО4 подъехал знаковый и они о чем то говорили и ФИО4 попросил ознакомиться с материалами дела, на что я (ФИО8) согласился предоставив адм.материал. Находясь на улице ФИО4 во время ознакомления с адм.материалом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дописал: «Не» к слову «согласен». О данном факте мной (П-вым) был составлен рапорт. Свидетель <ФИО3> сотрудник ОГИБЛДД показал в мае 2025 году, дату не помнит, с 08 часов до 09 часов, точное время не помнит, поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД <ФИО2> о помощи. Подъехав к <ФИО2> на <АДРЕС> последний просил найти двух понятых поскольку им (<ФИО5> был остановлен водитель ФИО4 с признаками опьянения. В присутствии двух понятых, под видео запись, ФИО4 прошел освидетельсовавния на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование показало, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат выше установленной нормы, с чем последний был согласен, на мед. освидетельствовании ФИО4 не настаивал в связи с чем было возбуждено адм.производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Через некоторое время к ФИО4 подъехал гражданин, после чего ФИО4 попросил ознакомиться с адм.материалом и воврезя озанкомления, находясь на улице, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дописал: «Не» к слову «согласен».

Свидетель <ФИО6> показал в мае или июне 2025 года, точную дату и месяц не помнит, время с 09 часов до 15 часов, был приглашен сотрудником ОГИБДД в качестве понятого, по данному адм.делу. Рядом с ним (<ФИО7> находился второй понятой, фамилию не помнит. Сотрудник полиции разъяснил задержанному водителю, фамилию имя и отчество не помнит, у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, пошатывающаяся походка, красное лицо, права, после чего предложил ему (задержанному водителю) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем последний согласился. Результат освидетельствования не помнит, но результат был выше установленного законом норы. Гражданин, проходивший освидетельствование, с результатом освидетельствования был согласен, писал ли данный гражданин слово «согласен» в документах составляемых сотрудником полиции не помнит. После составления сотрудником полиции документов он (<ФИО6> расписался, после чего уехал. Был ли разговор между сотрудником полиции и задержанным водителем о мед.освидетельствовании на состояние опьянения в больнице он (<ФИО6> не знает, не помнит, поскольку постоянно отвлекался на разговор по телефону.В судебном заседании исследованы письменные доказательства: - протокол об отстранении от управления т\с; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат - 0.320 мг\л выдыхаемого воздуха, заводской номер прибора 003834; - бумажный носитель результат 0.320 мг\л, номер прибора 003834; - протокол о задержании т\с; - свидетельство о поверке прибора действительно до 14.10.2025, заводской номер прибора 003834; - видео материал; - рапорт сотрудника ОГИБДД; - копия в\у и тех.паспорта; - карточка операции с В\У; - справка ИЦ УМВД о том,что ФИО4 не судим. Мировой судья, заслушав участников процесса, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что инкриминируемое виновному деяние доказано и соглашается с органом дознания по квалификации деликта по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина правонарушителя в содеянном, доказывается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО10>, которые согласубтся между собой и материалами дела исследованными в суде: протокол об отстранении от управления т\с; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат <НОМЕР> 0.320 мг\л выдыхаемого воздуха, заводской номер прибора 003834; бумажный носитель результат 0.320 мг\л, номер прибора 003834; протокол о задержании т\с; свидетельство о поверке прибора действительно до <ДАТА4>, заводской номер прибора 003834; видео материал; рапорт сотрудника ОГИБДД; копия в\у и тех.паспорта; карточка операции с В\У; справка ИЦ УМВД о том, что ФИО4 не судим, которые мировой судья, с учетом ст. 26.7 КоАП РФ, признает доказательствами по делу.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, зафиксирован и в протоколе об адм.правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении адм.материала права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, понятые (адм.протокол от1 <ДАТА5> 58ВА<НОМЕР>, видео материал). Не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

В суде установлено, что виновный 16.05.2025 в 08ч. 41м. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права виновному разъяснены, копию адм.материла получил. В суде исследованы и оценены, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела все представленные доказательства и возможности для их установления исчерпаны.

Непризнание вины ФИО4 мировой судья расценивает как защиту от предъявленного обвинения, как желание уйти от адм.отвественности.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ - лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного адм.правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих адм.ответственность, результат освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1; 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Адм.штраф перечислить: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России\\УФК по Пензенской области г.Пенза ИНН <***> КПП 583601001, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России\\УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 единый казначейский счет 40102810045370000047 ОКТМО 56701000 КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 582 500 1000 90 48. В соответствии со ст. 31.3. КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, ОГИБДД по г.Пензе УМВД по Пензенской области в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. В соответствии ч.ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ - адм.штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к адм.ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу, за исключением случая 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма адм.штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к адм.ответственности, в кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации об уплате адм.штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об адм.правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего адм.штраф. В соответствии с ч.ч. 1, 3 со ст. 32.5. КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ДВД диск хранить при адм.деле. Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьи С.В.Теплов