2025-07-04 12:57:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновский судебный район Томской области 636840, г.Асино Томской области, ул.Советская, д.26 70MS0002-01-2025-000121-38 № 5-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,

установил:

ФИО1 А.1 в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 24-00 час. <ДАТА6> не произвел уплату административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в сумме 15 000 руб., чем <ДАТА9> в 00-01 час. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уплату штрафа не произвел, так как сначала не было времени (работает вахтовым методом), потом забыл.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 А.1 предъявлено обоснованно, поскольку факт неуплаты им в установленный законом срок ранее назначенного административного штрафа установлен следующими доказательствами: протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено. Протокол оформлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, последний замечаний по содержанию протокола не имел, указал по факту нарушения, что сможет уплатить штраф в двойном размере; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым на ФИО1 А.1 наложен штраф в размере 15 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в отсутствии ФИО1 А.1, поскольку тот, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (см. протокол 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>), в ОГИБДД не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Копия постановления была направлена посредством организации постовой связи в адрес его местожительства, но возвратилось отправителю без вручения <ДАТА12> С учетом изложенного постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на его бланке имеется соответствующая отметка; информацией в Базе данных по линии ГИБДД в отношении ФИО1 А.1 по состоянию на <ДАТА13>, из которой следует, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА14>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, не уплачен; рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА10> о выявлении факта правонарушения со стороны ФИО1 А.1, не уплатившего в срок до <ДАТА9> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что последним днем для уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> в добровольном порядке был <ДАТА6>, следовательно, неуплата штрафа до 24 час. 00 мин. указанного дня свидетельствует о совершении ФИО1 А.1 <ДАТА9> в 00 час. 01 мин. по месту его жительства: <АДРЕС><АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. В судебном заседании ФИО1 А.1 с обвинением в свой адрес по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласился.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточны для квалификации бездействия ФИО1 А.1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 А.1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, совершение правонарушения лицом, имеющим малолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна

Мировой судья М.Н. Бардова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>