№5-708/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 18.00 часов он не явился на отметку в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Новокузнецку, чем нарушил ограничение Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора сроком на восемь лет, которым установлены ограничения и возложена обязанность являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, совершив правонарушение повторно в течение одного года. В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим. Так, на основании решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему вменены ограничения в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения общественных мест и объекты общественного питания в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию, <ФИО2> <ДАТА9> был поставлен на учет, был предупрежден о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> каждый 1ый вторник месяца с 15.00 часов до 17.00 часов, с которым <ФИО2> ознакомлен <ДАТА9>. При этом, в период установленного в отношении него административного надзора нарушал его, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления от <ДАТА5>, вступившего в законную силу. Кроме того, <ДАТА3> с 15.00 часов до 17.00 часов не явился на отметку. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42НК 1206363 от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции, копией решения суда от <ДАТА11>, копией решения от <ДАТА12>,заключением от <ДАТА13>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, копией предупреждения от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА14> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ., копией регистрационного листа поднадзорного листа от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2> Исходя из буквального толкования пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА15>, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, повторное совершение <ФИО3> в течение года аналогичного правонарушения судом установлено. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ при отсутствии в этих действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> наказания в виде ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 16.00 часов <ДАТА11>.

Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья М.А. Казанцева