Дело № 5-620/406/2025
УИД 77MS0406-01-2025-001689-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района города Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...,
в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР № 1833607 от ..., ФИО1 дата в время по адресу: ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС со стороны ул. Газгольдерная в направлении заезда на Проектируемый проезд № 3357 при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемой этой секцией в нарушение п. 6.3, п. 6.13 ПДД РФ, при этом нарушение является повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, однако пояснил, что при первичном нарушении за рулем автомобиля был не он, автомобиль сдавал в аренду, но договора аренды не заключал, постановление им не обжаловано.
Проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР 1833607, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 дата в время по адресу: ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС со стороны ул. Газгольдерная в направлении заезда на Проектируемый проезд № 3357 при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемой этой секцией в нарушение п. 6.3, п. 6.13 ПДД РФ, при этом нарушение является повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2,
- документами на имя ФИО1;
- карточкой учета правонарушений (штрафы частично оплачены),
- копией постановления от 06.11.2024 № ....
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Согласно пункту 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу пункта 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.
Судом установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.11.2024 года.
Таким образом, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2024 года, за совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Диспозицией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика.
С доводом ФИО1, что при первичном нарушении за рулем автомобиля был не он, мировой судья не может согласиться, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в течение года повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Признание вины, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья относит неоднократное совершение ФИО1 ранее однородных правонарушений.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение, наличие сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела, общественную опасность нарушения как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, и считает возможным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагая, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Якименко