УИД 39MS0027-01-2023-004526-15 Дело № 5-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при секретаре Игнатьевой А.Р<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 в 12:10 час. на 37-ом километре автодороги Калининград-Балтийск ФИО2 управлял автомобилем «Фольксваген», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), и п. 1.1 Приложения 2 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 АП № 00163360, в котором изложены обстоятельства и квалификация правонарушения, и с которым ФИО2 согласился; - схемой правонарушения, в соответствии с которой водитель ФИО2 при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в нарушение приведенных выше положений ПДД РФ. ПДД запрещен выезд на полосу движения, ограниченную горизонтальной разметкой 1.1, а также завершение маневра обгона в месте, где нанесена линия разметки 1.1.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пересечение дорожной разметки 1.1. с целью вернуться на свою полосу движения не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не являться основанием для исключения наступления административной ответственности. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.

Однако, из представленных доказательств усматривается, что ФИО2 начал маневр обгона на прямом участке дороги, в светлое время суток, при этом не убедился в возможности окончить обгон до начала разметки 1.1. Исследовав и оценив представленные доказательства виновности ФИО2 прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется. Оснований для квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину ФИО2 в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Поскольку ФИО2 07.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, материального положения ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание именно в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД РФ по <...>. 15), ИНН <***>, КПП 390101001, р/с <***> в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, ОКТМО 27705000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 188 104 392 320 800 038 37. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка