Дело № 5-413/2023 УИД 28MS0033-01-2023-001011-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, не работающей, пенсионерки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

09.10.2023 года в 07 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> около дома 21 по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО1 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла побои, а именно один удар деревянной палкой по левому бедру <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что проживает она по адресу село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. 09.10.2023 года около 07 часов 00 минут она находилась за двором своего дома, где в это время на тракторе мимо нее проехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> который начал проезжать в сторону леса, она начала высказывать в его адрес претензии о том, то он на своем тракторе прорыл колья от колес, по которым бежит вода. Затем она пошла выгонять своих коров, когда она гнала коров мимо дома потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на улицу вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе чего между ними произошла ссора, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесла ей побои руками около 5 ударов по плечам, от чего она испытала физическую боль. После чего они разошлись по домам. Она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побоев палкой не наносила. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 09.10.2023 года около 07 часов она находилась во дворе своего дома около калитки, где мимо проходила ФИО1, у которой в руках была деревянная палка. В это время она гнала своих коров, на самовыпас в окрестности с. <АДРЕС>. В это время ее муж возвращался с подработки и когда он проходил мимо, между ней и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ее муж нарезал колья от своих колес в ходе ссоры она начала ФИО1 отталкивать от себя одной рукой и говорить ей, что бы что бы она проходила мимо. Но после этого ФИО1 нанесла ей один удар по левому бедру, от чего она испытала физическую боль. Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. 10.10.2023 года к ней в гости пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. которая ей рассказала о том, что между ней и ФИО1 произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанесла ей один удар палкой по ноге, к тому же она ей показала синяк на ноге. Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им в судебном заседании, он пояснил, что проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. О том что его жену палкой ударила ФИО1 он узнал от своей жены. Всего происходящего он не видел, а так же не видел ссору, находился у себя во дворе. 09.10.2023 года около 7 часов он слышал, что между его женой и ФИО1 произошла ссора. Так же позже жена ему показала синяк на ноге и пояснила, что она упала. Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им в судебном заседании, он пояснил, что проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. 09.10.2023 года около 7 часов 00 минут его жена ФИО1 с внуком выгоняли коров, он находился около своего дома, стоял и смотрел им вслед, внук шел впереди, а его супруга сзади, когда они проходили мимо дома потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он увидел что со своего дома на улицу вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и устроила сору с его женой, он так же видел что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начала наносить побои его жене, а его жена в это время отбросив палку в сторону, начала прикрывать свое лицо руками. Он начал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. что она делает. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - объяснение ФИО1 от 23.10.2023 года, - объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.10.2023 года, - объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2023 года,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.10.2023 года и от 23.10.2023 года,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.10.2023 года, - рапорт УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО2 от 13.10.2023 года. Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, судья констатирует, что они, свидетельствуют о конфликте возникшем 09.10.2023 между лицом привлекаемым к ответственности и потерпевшей. Но, не доказан факт, что ФИО1 нанесла побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., динамика обвинения сотрудником ПП основывается только на показаниях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместе с тем ФИО1 отрицает факт нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания ФИО1 ничем не опровергнуты. Так, сообщая о совершенных в отношении неё ФИО1 действиях, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что испытала физическую боль, но телесных повреждений у потерпевшей не зафиксировано, в медицинскую организацию за помощью она не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, в полицию не обращалась, о случившемся она рассказала УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» во время проведения проверки сообщения о причинении ей побоев ФИО1. Невозможность получения потерпевшей побоев в рассматриваемой ситуации отметила ФИО1 указав, что побои она не наносила. Об указанных обстоятельствах она последовательно заявляла в ходе административного расследования. Не отразили связь между рассматриваемыми действиями с заявленными потерпевшей телесными повреждениями и иные материалы дела об административном правонарушении. Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что нельзя сделать однозначный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку о том, что ФИО1 нанесла побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указано только в объяснении потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении также не может свидетельствовать о составе правонарушения так как он составлен со слов потерпевшей, сотрудник ПП составлявший протокол сам не являлся очевидцем происшествия. Иных доказательств, позволяющих установить факт нанесения побоев (видеозаписей, фотоматериала, заключений экспертов о наличии телесных повреждений, сведений об обращении потерпевшей за медицинской помощью и т.п.) материалы дела не содержат. При этом такие доказательства не могут быть получены мировым судьей самостоятельно. В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая фактический характер совершенных ФИО1 действий, а также тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказан. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку состав рассматриваемого административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказан, постольку у судьи имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Журавлёва М.А.