Дело № 5-568/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: генерального директора ООО «Транслогистика» ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу:/, в течении года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2, генеральный директор ООО «Транслогистика», расположенного по адресу: <...>, оф. 313, 26.04.2025 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.06.1998 №125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не обеспечил своевременное представление данным должностным лицом в ОСФР по г. Москве и Московской области сведений о начисленных страховых взносах в составе единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)") за 1 квартал 2025 года, вместо 25.04.2025 данный расчет должен был быть представлен не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то есть не позднее 25.04.2025, отчет предоставлен 27.04.2025. По вышеуказанному факту 18.08.2025 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Транслогистика» ФИО2 составлен протокол №992151 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, данные о надлежащем извещении ФИО2 имеются, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в п. 19 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон о социальном страховании).

При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 22.1 Закона о социальном страховании.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе Единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вменяемого должностному лицу ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025, в котором закреплены обстоятельства вмененного и описанного выше ФИО2 административного правонарушения;

- копией акта камеральной проверки от 03.06.2025 № 503725100121401, которым установлен факт не предоставления отчетности за 1 квартал 2025;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у мирового судьи не имеется.

Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2, на момент совершения вмененного ему правонарушения, являлся генеральным директором ООО «Транслогистика» и ответственным лицом за передачу в ОСФР по Москве и Московской области сведений по форме ЕФС-1 и, следовательно, является субъектом данного административного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО2 как должностным лицом были предприняты все зависящие от него меры для предоставления сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать генерального директора ООО «Транслогистика» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской обл.), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; номер счета банка получателя р/с № <***>; номер счета получателя р/с <***>; ОКТМО: 45378000, ИНН: <***>, КПП 770801001, КБК 797 116 0123 006 0003 140, УИН: 79750371808250061458.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Клинский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1