УИД 24 МS0059-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-0034/59/2022

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение нет, паспортные данные......

УСТАНОВИЛ:

фио нанес побои, причинившие физическую боль фио, при следующих обстоятельствах.

дата в время во дворе дома № 21 по адрес в адрес между фио и фио произошел словесный конфликт из-за оскорбления фио супруги фио –фио В ходе конфликта фио нанес фио удар кулаком по лицу, затем нанес удары ногами по ногам, причинив фио физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № 4146 от дата у фио каких либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что дата вечером, около 18 часов находился дома по адресу адрес, 21-165 и услышал, что на адрес нецензурно оскорбляет его жену-Шамарданову фио на улицу обратился к фио с требованием извиниться перед его женой, но фио категорически отказался это сделать. Заступившись за жену, он нанес фио пощечину и более других ударов не наносил.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата около 18 часов проходил по двору дома №21 адрес и его остановила фио Между ними произошел словесный конфликт и в это время на улицу вышел фио потребовав извиниться перед его женой. Пытаясь выяснить, за что он должен извиняться, фио нанес ему удар кулаком по лицу, а затем нанес несколько ударов ногами по его ногам. Действиями фиоР ему причинена физическая боль.

Представитель потерпевшего фио, в судебном заседании пояснила, что противоправные действия фио полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому он должен понести административное наказание.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав пояснения фио, потерпевшего фио, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фиоР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042301033 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения фиоР правонарушения, с разъяснением в протоколе фиоР прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 28.2, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

-заявлением фио, в котором указано, что просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата во дворе дома №21 по адрес причинил ему физическую боль;

- актом медицинского обследования живого лица № 4146 от дата, согласно которого у фио каких- либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено, каких-либо медицинских документов не представлено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определена;

- показаниями свидетеля фио, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что дата вечером, около 18 часов возвращалась домой и находясь во дворе дома № 21 адрес встретила фио, больше никого не видела. Вечером этого же дня к ней домой пришел фио и попросил просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Со слов фио ей известно, что фио возвращался домой и его остановила фио, с которой произошел разговор, затем фио позвала мужа фио, который нанес удар фио по лицу. Она видела синяк на подбородке фио.

- показаниями свидетеля фио, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что дата в время вернулась домой и находилась у окна. Она видела, как фио шел домой и его окликнула фио Между ними произошел конфликт. Затем на улицу выбежал фио и нанес фио рукой удар в лицо. В это время во дворе больше никого не было.

- показаниями свидетеля фио, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что дата находилась на балконе своей квартиры, расположенной на 8 этаже и видела как во дворе фио перегородила адрес, между ними происходил конфликт. Затем увидела, что во двор вышел фио и нанес фио удар кулаком в лицо.

- видеофиксацией событий дата с камеры наблюдения, установленной во дворе дома 21 по адрес адрес, из которой следует, что между фио и фио происходит разговор и через несколько минут их подъезда дома к ним подходит фио, который наносит удар рукой в лицо фио, а затем удары ногами по ногам фио

Потерпевший фио был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевший давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении и в суде.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и признаются удом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Показания свидетелей фио, фио, фио согласуются как с показаниями потерпевшего, так и со сведениями, содержащимися в вышеизложенных письменных доказательствах, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, со стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду пояснила, что дата вечером встретила во дворе дома 21 адресфио и между ними произошел конфликт, в ходе которого фио оскорблял ее грубыми словами, а также нецензурной бранью. В этот момент ее муж находился дома и услышав оскорбления, выбежал во двор. Муж (фио) стал требовать от фио извинений в ее адрес, но фио в категоричной форме отказался и после этого фио нанес фио пощечину. фио стал кидаться на мужа, пинать его, а муж защищаясь от его действий выставлял ноги.

Показания свидетеля фио доводы потерпевшего о том, что фио нанес фио удар по лицу, не опровергают.

Оснований полагать, что физическая боль причинена фио при других, не связанных с произошедшими дата событиями, не усматривается.

При этом к доводам фио о том, что он не совершал действий, отраженных в протоколе об административном правонарушении, а именно не наносил удара кулаком по лицу и ногами по ногам фио, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Так, фио в ходе судебного заседания не оспаривал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него произошел словесный конфликт с фио, в результате которого нанес фио пощечину.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения фио к фио, основанные на оскорблении его жены (фио) со стороны фио.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что фио оговаривает фио, по делу не установлено.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность, аморальность поведения потерпевшего фио

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, лицевой счет <***>), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя – отделение Красноярск (УФК по адрес) номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800595005972306116.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья фио