5-11-21-481-/2026

УИД26MS0068-01-2025-003188-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя Портянкина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

******* мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещался судом о времени и дне слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от ФИО1 не поступало.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является не только всестороннее, полное и объективное рассмотрение каждого дела, но и своевременное разрешение дел об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы, соблюдение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, является важной гарантией обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов.

Мировой судья приходит к выводу, что разрешение дела в отсутствии ФИО1 не может расцениваться нарушением права на процессуальное участие.

Отложение судебного заседания может повлечь за собой прекращение производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса, что недопустимо.

При таких, обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушения права на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела не усматривается.

Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении от ******** года, составленного специалистом ***** МИФНС России № ** по СК следует, что в силу пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. Указанное требование предусмотрено нормой п. 40 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники из которого следует, что в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований должностные лица контрольного (надзорного) органа после оформления акта выдают контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием сроков их устранения.

Должностными лицами контрольного (надзорного) органа МИФНС России № ** по СК ******** на основании задания от ****** №*** в отношении индивидуального предпринимателя проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, установленных законодательством о применении контрольно-кассовой техники. Проведенным в отношении ФИО1 контрольным (надзорным) мероприятием были выявлены признаки нарушения обязательных требований в области применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации, в связи с чем, в порядке ч.7 ст. 75 ФЗ от 31.07.2020 года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде контрольной закупки.

Контрольной закупкой выявлено нарушение ИП ФИО1 обязательных требований по применению контрольно-кассовой техники, состоящие в том, что ИП ФИО1 ******* в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. по адресу: г. ******, ****** **, магазин ***** «*******», при осуществлении расчета в форме получения наличных денежных средств в сумме **** руб. за проданный инспекторам товар «*******», не была применена контрольно-кассовая техника, что нарушает положения п.1,2 ст.1.2 Федерального Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и образует признаки состава административного правонарушения по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ. Выявив указанные нарушение индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленными нормами п.1,2 ст.1.2 Федерального Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» должностными лицами контрольного органа составлен акт контрольной закупки № ******* от ******, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № ******** от *******.

В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № ******* от *******, индивидуальному предпринимателю указано на необходимость устранить до ******** выявленные нарушения обязательных требований путем осуществления регистрации контрольно-кассовой техники и обеспечения ее применения в месте осуществления денежных расчетов, в том числе формирования кассовых чеков по расчетам совершенным без применения контрольно-кассовой техники, обеспечения применения контрольно-кассовой техники по расчету совершенному при осуществлении контрольной закупки ******* в ** час. ** мин. без применения контрольно-кассовой техники на **** рублей.

Указанное предписание было получено контролируемым лицом ****** года, что подтверждается подписью ФИО1 в предписании, а также сведениями Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. При этом контролируемым лицом не были представлены сведения и (или) документы, подтверждающие исполнение предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Проведенным наблюдением за соблюдением обязательных требований (акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от ****** года) установлено, что по состоянию на ******** года, то есть после наступления срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, не было устранено выявленное контрольной закупкой нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники путем формирования кассового чека (кассового чека коррекции) на сумму **** рублей. Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении контролируемым лицом в установленный срок предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № ******** от ******* в части обеспечения регистрации контрольно-кассовой техники до ******* и обеспечения применения контрольно-кассовой техники по расчету, совершенному при осуществлении контрольной закупки ****** в ** час.** мин. без применения контрольно-кассовой техники на сумму **** рублей, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им, анализ и оценку, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- выпиской из ЕГРНИП по состоянию на ******** (л.д. 5-11).

- протоколом об административном правонарушении от ******* (л.д.15-19);

- заданием на проведение контроля (надзора) от ******** (л.д.21);

- актом наблюдения от ******** (л.д. 22-25);

- постановлением о назначении административного наказания от ******** (л.д. 26-28);

- протоколом об административном правонарушении от ******* (л.д.29);

- предписанием от ******** (л.д.31);

- актом контрольной закупки № ******** от ******** (л.д.32-33);

- протоколом осмотра от ******** (л.д.34);

- заданием на проведение контроля (надзора) от ******** (л.д.35);

На момент рассмотрения дела предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № ********* от ******** в установленном законном порядке не обжаловано и не отменено.

При рассмотрении административного дела суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные и допустимые.

Судья полагает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судья полагает, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.к. она не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ранее.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)

Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка)

ОКТМО: 07701000;

КБК: 00811601173010008140

УИН: 0355703700685004292519153.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб.316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательны работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Мировой судья О.Ю. Портянкина

Согласовано