Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 30 июля 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего не официально, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 22 № 022129 от 21.07.2025 об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА5>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес около 20 ударов кулаком правой и левой рук по лицу и телу <ФИО1>, тем самым причинил ей телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 105 от 20.05.2025 у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области, кровоподтеки в области наружного конца правой надбровной дуги и в области тела правой скуловой кости (1), правой подбородочной области (1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), в области 3-го ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), поверхностная ушибленная рана в слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила объяснения данные ею 19 мая 2025 года. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Установлено, ФИО2 <ДАТА5>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес около 20 ударов кулаком правой и левой рук по лицу и телу <ФИО1>, тем самым причинил ей телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 105 от 20.05.2025 у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области, кровоподтеки в области наружного конца правой надбровной дуги и в области тела правой скуловой кости (1), правой подбородочной области (1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), в области 3-го ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), поверхностная ушибленная рана в слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия указанных в ст. 115 УК РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 022129 от 21.07.2025; рапортом сотрудника полиции от 19.05.2025; заявлением <ФИО1>; объяснением потерпевшего; признательными объяснениями ФИО2, объяснениями очевидца; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2025; заключение эксперта № 105 от 20.05.2025; иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа - отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП: 222301001 получатель: УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) р/с: <***> КБК: 83811601063010010140ОКТМО 01539000 Казначейский счет 03100643000000011700 УИН 0412442925081802025001016 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 2 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod2@altjust.ru (телефона судебного участка <***>). Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 2 г. Славгорода Алтайского края № 5-248/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 30.07.2025