Дело № 5-770/89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.12.2023г. г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «К», расположенного по (АДРЕС), в силу ст.24 Налогового кодекса РФ, являясь налоговым агентом, обязанным представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, совершил не предоставление документов, согласно требованию от 27.02.2023г. № 3262. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено на 22.12.2023г. повестка была направлена заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт по истечению срока хранения.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что адрес в заказном письме соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд расценивает это, как уклонение ФИО1 от получения заказного письма, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, поручением № 1584 от 21.02.2023г. об истребовании документов (информации), требованием № 3262 от 27.02.2023г. и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ – не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ в перечень, установленный ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, не включена.

В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Данных о том, что ООО «К» или директор ФИО1 ранее привлекались к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Совершенное директором ООО «К» ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

В связи с чем, имеются основания для замены административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Девятова В.И.