Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0084-01-2025-001324-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Добриян Н.В. (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности по общему заболеванию по зрению, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в г.о.г. <АДРЕС>, к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА5> в 07 часов 17 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 «Б», совершил хищение товара - пяти банок свинины тушеной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> м/к» стоимостью 179 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 899 рублей 50 копеек, прошел через кассовый аппарат терминала, не оплатив товар, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно не оплатил указанный товар.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть первая статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 07 часов 17 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 «Б», совершил хищение товара - пяти банок свинины тушеной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> м/к» стоимостью 179 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 899 рублей 50 копеек, прошел через кассовый аппарат терминала, не оплатив товар, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме его признательных показаний, находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, мотивированным рапортом, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, справкой о стоимости похищенного товара, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, мировой судья, признавая вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Кроме того, представитель ООО «Спар Миддл Волга» просит решить вопрос о взыскании с ФИО1 стоимости ущерба похищенного товара.

С учетом показаний ФИО1, материалов дела, положений ст.4.7 КоАП РФ, считаю необходимым взыскать стоимость ущерба в пользу ООО «Спар Миддл Волга». На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на счет: УФК по <АДРЕС> области (ФИО5 Судей <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 22712000; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгороду; р/с <***>, к/с 40102810745370000024, БИК: 012202102, КБК: 21811601073010027140, УИН 0000301000000000028181393 . Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, адрес: 606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, тел./факс <***>, e-mail: bor_4@msud.nnov.ru. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (603034, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Попова, дом 43 «В», оф. 15, тел/факс <***>, e-mail: office@spar-nn.ru, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, реквизиты: р/сч. 40702810942020002509, БИК: 042202603, в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк РФ г. Н.Новгорода, к/сч. 30101810900000000603) стоимость похищенного товара (пяти банок свинины тушеной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> м/к» стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1шт.) в размере 899 рублей 50 копеек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Добриян Н.В.