Дело № 5-237/2023 УИД 28MS0042-01-2023-001614-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сковородино 7 декабря 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, согласно представленным материалам, ранее не привлекающегося к административной ответственности в области в области охраны собственности, привлекаемого органами ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в 115:15 часов, ФИО3 совершил хищение 2 рубок рельс марки Р-50, примерно два метра, с территории бывшей базы запаса ПЧ-11 ст. <АДРЕС>, тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб <АДРЕС> дистанции пути на сумму <НОМЕР> рублей, то есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - 24 ноября 2023 года вручено адресату электронно. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, ущерб возмещен путём возврат похищенного, вину признает, раскаивается. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО3 Представитель <АДРЕС> дистанции пути - <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - 06 декабря 2023 года вручено адресату. Кроме того, в материалах дела имеется заявление <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, ущерб возмещен путём возврат похищенного. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего <ФИО2> Обстоятельства дела и вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 ноября 2023 года, в данном протоколе имеются объяснения ФИО3 - «С протоколом согласен»; объяснения ФИО3 от 21 ноября 2023 года; доверенность на имя <ФИО2>; объяснения <ФИО2>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2023 года; телефонное сообщение от 24 октября 2023 года; заявление о явке с повинной от 24 октября 2023 года; объяснения ФИО3 от 24 октября 2023 года; акт рабочей инвентаризационной комиссии от 24 октября 2023 года; справка от 27 октября 2023 года о стоимости похищенного имущества; копия паспорта ФИО3; распечатка базы ИБД на ФИО3; справка на физическое лицо ФИО3; заявление ФИО3; заявление <ФИО2> В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, 21 октября 2023 года в 115:15 часов, ФИО3 совершил хищение 2 рубок рельс марки Р-50, примерно два метра, с территории бывшей базы запаса ПЧ-11 ст. <АДРЕС>, тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб <АДРЕС> дистанции пути на сумму <НОМЕР> рублей, то есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В действиях ФИО3 имеется умысел на завладение имуществом собственника, и произошло его фактическое изъятие.

Таким образом, суд признает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья устанавливает совершение административного правонарушения по данной статье впервые, признание вины (имеются объяснения ФИО3), раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО3, а также условия его жизни, тот факт, что ФИО3 работает, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления, возместил ущерб путём возврата похищенного имущества, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601073019000140, УИН: 0321411000003300006486861. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер