Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 64MS0013-01-2025-002900-95 Дело <НОМЕР> 5-415/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Бикбаева В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> ФИО1 получил направление на отработку по административному наказанию в виде обязательных работ по постановлению <НОМЕР> 5-299/2024 от <ДАТА3> на основании которого возбуждено производство 222701/24/64004-ИП от <ДАТА6>, после получения данного направления ФИО1 на отработку не являлся.

<ДАТА7> повторно получил направление на отработку по административному наказанию в виде обязательных работ. <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного арестом сроком на 3 (трое) суток, <ДАТА9> ФИО1 получил направление на отработку по административному наказанию в виде обязательных работ.

<ДАТА10> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного арестом сроком на 7 (семь) суток, <ДАТА10> получил направление на отработку по административному наказанию в виде обязательных работ.

Однако по истечении 10 дней не приступил к отбытию наказания, что подтверждается справкой от <ДАТА1> выданной Настоятелем храма Св. Ап. Иоанна <ФИО2> Фощий, т.е. <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 настоящего Кодекса. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 510 от <ДАТА1>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; копией предупреждения от <ДАТА5>; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА5>; копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 8 г. <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> с отметкой о вступлении в законную силу; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА9>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> с отметкой о вступлении в законную силу; копией справки за подписью настоятеля храма Св. Ап. Иоанна <ФИО2> <ФИО5>, согласно которой ФИО1 по состоянию на <ДАТА1> к обязательным работам не приступал, установленный судом срок обязательных работ 40 часов - не отработан, остаток неотбытых часов - 40. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому относится повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья В.Р. Бикбаева