Дело <НОМЕР>

28MS0035-01-2023-004059-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А кв. 24, не работающего, Паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском районе,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18-00 часов по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, будучи лицом в отношении которого решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, нарушил ограничения, не явился на регистрацию, согласно графику. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения, в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения, в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 76, <ФИО2> не явился на регистрацию, согласно графику. Судом также установлено, что <ФИО2>, ранее, то есть <ДАТА8>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, штраф не оплачен), тем самым повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА5>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. Таким образом, <ФИО2>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28058459 ПО от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28 216052 ПР от <ДАТА13>, устными объяснениями <ФИО2>, копией решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА5>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28058459 ПО от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, и иными материалами дела. Данные обстоятельства дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день, на безвозмездной основе. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>