Дело №05-0178 /452/202

УИД 77MS0455-01-2025-000039-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевкое г. Москвы Карле О.Н., расположенного по адресу <...>, рассмотрев материалы дела № 5-178/2025 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ******** года рождения, уроженца **************, гражданина ***********, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *************, водительское удостоверение ************, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 02 января 2025 года в 23 час. 15 мин., управлял автомобилем марки ***************, государственный регистрационный знак **********, по адресу: ************, в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO100 touch-k, заводской номер №900778, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ВА0417505А от 02.01.2025 и распечаткой показаний прибора. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили *********, с которыми он (ФИО1) согласился.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1802840 от 03.01.2025 (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0417505В от 02.01.2025 (л.д. 2), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ВА 0417505А и распечаткой показаний прибора (л.д. 3-4), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор PRO100 touch-k, заводской номер №900778, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,638 мг/л, с которыми он (ФИО1) согласился;

- свидетельством о поверке (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 99АА 0201057 от 03.01.2025 (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);

- объяснениями понятых *******************. от 02.01.2025 (л.д. 8,9);

- объяснениями ФИО1 от 02.01.2025 (л.д.10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 13);

- документом на лицо (л.д.14-15);

- параметрами поиска правонарушений (л.д.16-18);

- иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2024, составленному в отношении ФИО1, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,638 мг/л, с которыми он (ФИО1) согласился.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле

Реквизиты на уплату административного штрафа : Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч № <***>, КПП 772901001, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810545370000003, БИК: 004525988, КПП: 772901001, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477256700000041, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО1