66МS0052-01-2023-004368-41 Дело № 5-779/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бахриддинова Шохжахонгира Алишера угли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 в 11:55 ФИО1 находясь в районе д. 3 «Г» по ул. Шефской, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле не соответствуют внесенным в регистрационные документы данного автомобиля), чем нарушил требования п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В письменных возражениях ФИО1 пояснил, что 22.07.2023 по адресу <...>, автомолл «Белая башня» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, были изготовлены дубликаты госномеров, поскольку собственником автомобиля он был передан с поврежденными номерами. При оформлении протокола сотрудник ГИБДД разъяснил, что на госнмоере регион был указан неверно, вместо 161 - Ростовская область, указан 16 - Республика Татарстан, однако являясь гражданином Республики Узбекистан ФИО1 не был осведомлен об автомобильных кодах регионов России. Кроме того, цифра «1» была перенесена на обратную сторону свидетельства о регистрации транспортного средства и определить, что она относится к номеру региона не представлялось возможным. Считает, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку умышленного воздействия на государственный регистрационный номер ФИО1 не оказывалось. Также, ФИО1, просит квалифицировать правонарушение как малозначительное, поскольку негативных последствий не наступило.

Изучив доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Факт управления ФИО1 транспортным средством без государственного регистрационного знака был установлен и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3084209 от 23.10.2023, который составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД, а также не оспариваются ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Крое того, фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом 66ИВ №047905 от 23.10.2023 об изъятии государственных регистрационных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фотоматериалами; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 61 КУ 490208 с присвоенным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому владельцем данного транспортного средства является ФИО2; карточкой учета транспортного средства «Мерседес Бенц S350», согласно которой автомобилю присвоен регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Доводы ФИО1 о том, что он не знал о подложном номере, а техническая ошибка была допущена изготовителем дубликата знака, которую он не заметил и умышленно он не использовал данный регистрационный знак, не знал об ошибке в знаке, не принимаются судом, поскольку ФИО1 имеет водительское удостоверение, проходил обучение на управление транспортными средствами, был ознакомлен, как с правилами дорожного движения, так и с порядком допуска транспортных средств и правилами регистрации транспортных средств. Судом указанное заявление расценивается как позиция, направленная на избежание административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На момент рассмотрения дела сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного и поскольку санкция статьи не предусматривает наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахриддинова Шохжахонгира Алишера угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья И.М. Силантьева