Дело №1-11/2023 УИД 39MS0023-01-2023-002571-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2023 года г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., с участием государственного обвинителя Берездовец М.С.,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Травова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 19 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Спар», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ООО «ЕвроРитейл», и желая этого, находясь в магазине, следуя по торговому залу, складывал в имеющуюся у <ФИО1>, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2, торговую корзинку товар: три бутылки водки Беленькая люкс объемом 0.7 л 40% стоимостью 335 рублей 93 копеек за бутылку, носки мужские Esli Thermo 15С-26СПЕ000 черный 27 р. в количестве 3 шт., цена за штуку 125 рублей, общей стоимостью 375 рублей, носки мужские Омса 402 белые 39-41 в количестве 3 пары, цена за пару 86 рублей, общей стоимостью 258 рублей, набор для салата Витаминный 1/250 г. в количестве 1 штука стоимостью 110 рублей, хлеб Крестьянский РХ нарезной 580 г в количестве 1 шт стоимостью 47 рублей 15 копеек, гель для душа Акс 700 мл Epic Fresh в количестве 1 шт стоимостью 379 рублей 36 копеек, набор трубочек 21 см 30 шт. в количестве 1 упаковка стоимостью 64 рубля 41 копейка, набор тарелок прямоугольные картон 12 шт. в количестве 1 упаковка стоимостью 16 рублей 92 копейки, рис Кубанский Экстра в пак/вар 5*80 г в количестве 1 упаковка стоимостью 46 рублей 33 копейки, бумага туалетная Гномик А1 в количестве 1 штука стоимостью 8 рублей 50 копеек, сыр Полесский ФИО3 30% п/ТВ газ/уп вес БЗМЖ в количестве 380г. общей стоимостью 168 рублей 82 копейки, сосиски Молочные классические Микоян 500 г в количестве 1 упаковка стоимостью 193 рубля, торт Три шоколада Мирель 900 г в количестве 1 штука стоимостью 545 рублей 32 копейки, макаронные изделия Барилла Спагетти №5 450 г. 2 упаковки, цена за упаковку 64 рубля 85 копеек, общей стоимостью 129 рублей 70 копеек, на общую сумму 3350 рублей 30 копеек. После чего ФИО2 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «ЕвроРитейл» и корзинкой, не представляющей для представителя потерпевшего материальной ценности, направился к выходу из магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, прошел мимо касс, держа в руках товарную корзинку, в которой находилось похищенное имущество. Выйдя на улицу, не оплатив, ФИО2 переложил вышеуказанный похищенный товар с корзинки в имеющийся при себе пакет, оставив корзинку возле магазина, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «ЕвроРитейл». Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 3350 рублей 30 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник Травов В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «ЕвроРитейл», возражений против особого порядка принятия судебного решения не заявили.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику. С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, и личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ. Согласно приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.10.2023 ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 416 часам обязательных работ. Учитывая, что совершенное преступление по данному приговору было совершено ФИО2 до вынесения указанного выше приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, товарные накладные, акт инвентаризации - хранить при материалах дела. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору от 19.10.2023 Ленинградского районного суда г. Калининграда окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 460 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 19.10.2023 Ленинградского районного суда г. Калининграда наказание в виде 416 часов обязательных работ. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства: оптический диск, товарные накладные, акт инвентаризации хранить при материалах дела Процессуальные издержки на оплату защитника принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Мировой судья: Н.И.Альферович