Решение по административному делу

Дело № 5-124/2025 64MS0062-01-2025-001023-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29мая 2025 года г.Красноармейск

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,

при секретаре Молчановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №1 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>,дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 мая2025 года в 18 час.37 мин.ФИО1, находясьпо адресу:Саратовская область, Красноармейский район,с.<АДРЕС>, сообщила в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ложные сведения, а также просила помощи полиции, в которой не нуждалась, то есть сообщилазаведомо ложные сведения, тем самым осуществила ложный вызов полиции. ФИО1 в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела. Ходатайства об отложении дела не заявляла. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственностьза заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных службв виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. В судебном заседании установлено, что 1 мая 2025 года в 18 час.37 мин.в ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщениеФИО1 о том, чтоТуроверов С.Ю.дебоширит в состоянии алкогольного опьянения, т.е. сообщила заведомо ложные сведения и просила помощи полиции, в которой не нуждалась, тем самым осуществила ложный вызов полиции. В ходе проверки по данному факту было установлено, что противоправных действий в чей -либо адрес совершено не было, данные сведения не соответствуют действительности. Из объясненийФИО1 от 4 мая2025 года следует, что сообщила ложные сведения, чтобы создать неприятности своемумужу ФИО1 Фактически сообщенные ею сведения не соответствовали действительности и в какой-либо помощи она не нуждалась (л.д.17). Как усматривается из материалов дела, сообщение ФИО1 было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 мая2025 года (л.д.3);заявлением ФИО1 (л.д.5); рапортом (л.д.7,9); письменными объяснениями ФИО1 от 01 мая 2025 г. (л.д.12);письменными объяснениямиФИО1 от 54 мая 2025 г. (л.д.17); заявлением ФИО1 от 4 мая 2025 г. (л.д.23); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2025 г. (л.д.27-28). Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи, не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В связи с чем, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих, административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьей 19.13, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УИН: 0320552164006250012420259 получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), л/с 04602894970;ИНН 6455049650; КПП 645501001;

счетполучателя03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов; БИК 016311121;кор./счет 40102810845370000052; ОКТМО 63622000; КБК 03611601193010013140; РазъяснитьФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кобякова