Решение по административному делу

№ 5-8-8/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Шахты Ростовской области «28» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Бессонов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дранич <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...> р.Казахстан, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, <АДРЕС>, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в последний раз постановлением № 18810061240002636246 от 01.11.2024 по ч.3 ст.12.23 КодексаРФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2025 в 02 часа 45 минут водитель Дранич <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в районе д.36 по <АДРЕС> г.Шахты Ростовской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дранич <ФИО>. в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Дранич <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Основанием полагать, что водитель Дранич <ФИО>. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с абз.2 п.9 Правил в связи с наличием признаков опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, должностным лицом вынесен протокол о направлении Дранич <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как то следует из абз.5 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Факт отказа Дранич <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте подтверждается CD- диском видеозаписью от 01.01.2025. Таким образом, мировым судьей установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Вина Дранич <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23047039 от 01.01.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Ф об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 539255 от 01.01.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23031380 от 01.01.2025; - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23072866 от 01.01.2025; - CD- диском видеозаписью от 01.01.2025; - справкой ИДПС. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Дранич <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Дранич <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дранич <ФИО>. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дранич <ФИО>. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, в целях обеспечения задач административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Дранич <ФИО>. наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дранич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 к/с 40102810845370000050 р/с <***> Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60740000 УИН 18810461255040000065. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в Отделение Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Г. Бессонов