Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-628/2025 по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 750,00 рублей, наложенный на него постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 с протоколом согласился вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф по становлению оплатил ранее, однако, документы подтверждающие оплату в судебное заседание не предоставил. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Судом установлено, что постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 с. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750,00 рублей. Копия указанного постановления была получена ФИО2 <ДАТА4> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, сведений об обжаловании постановления ФИО2, предоставлении ФИО2, отсрочки или рассрочки исполнения постановления в материалах дела не имеется. Штраф по данному постановлению должен был быть оплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф ФИО2 в установленный законом срок оплачен не был. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> и другими материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих и смягчающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан, организаций соблюдать Конституцию РФ свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Уплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, исходя из пояснений ФИО2 была им произведена, однако, документы подтверждающие оплату в судебное заседание не ФИО2 предоставлены не были. Следует отметить, что уплата штрафа по постановлению <НОМЕР> не является безусловным основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела оснований для признания, совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не усматривается. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО2 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением.

Таким образом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 4.2, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>