Приговор по делу № 01-0008/61/2025 от 27.09.2025 | Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области

КОПИЯ

Дело № 1-08/61/2025

УИД 56MS0079-01-2025-001625-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 11 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Петченко Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката .***..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бережного ...Е.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с основным общим образованием, не ***... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества наименование организации***..., наименование организации, а также покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 апреля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле магазина «...***», расположенного по адресу: адрес, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации***... (далее наименование организации***...), ОГРН <***>, ИНН телефон, а именно товара из магазина «...***», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, 04 апреля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...***», расположенном по адресу: адрес, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации***..., а именно:

1. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 359 рублей 98 копеек за 2 штуки;

2. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1079 рублей 96 копеек за 4 штуки;

3. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Классический 45% 190г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 499 рублей 98 копеек за 2 штуки;

4. Шоколад Мерси Ассорти 10х250гр, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 379 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1519 рублей 96 копеек за 4 штуки, а всего на общую сумму с учетом НДС 3459 рублей 88 копеек, которые спрятал под куртку, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив за данный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил наименование организации***... имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3459 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, 08 апреля 2025 года, находясь на территории города Орска Оренбургской области, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации), ОГРН ***..., ИНН телефон, а именно товара из семейного гипермаркета «...***», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 08 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «...***», расположенном по адресу: адрес, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации, а именно:

1. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 359 рублей 98 копеек за 2 штуки;

2. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1679 рублей 93 копейки за 7 штук;

3. фио Эдам полутвердый 45% 180 г (Белсыр) (DANKE Сыр Edam полутвердый 45% 190г (Белсыр)), в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 659 рублей 97 копеек за 3 штуки;

4. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1439 рублей 94 копейки за 6 штук, а всего на общую сумму с учетом НДС 4139 рублей 82 копейки, которые спрятал под куртку, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив за данный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил наименование организации имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 4139 рублей 82 копейки.

Он же, ФИО1, 10 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации), ОГРН ***..., ИНН телефон, а именно товара из семейного гипермаркета «...***», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 10 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «...***», расположенном по адресу: адрес, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации, а именно:

1. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г, в количестве 15 штук, стоимостью с учетом НДС 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 2699 рублей 85 копеек за 15 штук;

2. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г, в количестве 8 штук, стоимостью с учетом НДС 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1919 рублей 92 копейки за 8 штук;

3. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1439 рублей 94 копейки за 6 штук;

4. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г, в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1199 рублей 95 копеек за 5 штук;

5. Колбаса сырокопченая Праздничная, вакуумная упаковка, вес, в количестве 6 палок, общей массой 2 килограмма 727 граммов, стоимостью с учетом НДС 949 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму с учетом НДС 2590 рублей 38 копеек за 2 килограмма 727 граммов, а всего на общую сумму с учетом НДС 9850 рублей 04 копейки, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив за данный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, после чего спрятал вышеуказанный похищенный товар за магазином.

Затем ФИО1 действуя в реализации своего единого преступного умысла, вернувшись в торговый зал семейного гипермаркета «...***», расположенный по адресу: адрес, 10 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 52 минут, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации, а именно:

1. ФИО2 Шампунь Густые и крепкие 400 мл (PANTENE Шампунь густые и крепкие 400 мл), в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1799 рублей 94 копейки за 6 штук;

2. ФИО2 Про Ви Шампунь Питательный Коктейль Реновация Волос 400мл (PANTENE PRO-V Шампунь Питательный Коктейль Реновация Волос 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1799 рублей 94 копейки за 6штук;

3. ФИО2 Про Ви Шампунь 3в1 Питательный Коктейль Восстановление Волос 360 мл (PANTENE PRO-V Шампунь 3в1 Питательный Коктейль Восстановление Волос 360 мл), в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 599 рублей 98 копеек за 2 штуки;

4. ФИО2 Про Ви Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360 мл (PANTENE PRO-V Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360 мл), в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1499 рублей 95 копеек за 5 штук;

5. ТРЕСЕММЕ МАСКА ИНТЕНСИВНАЯ ДЛЯ СУХИХ ВОЛОС фио 2Х3Х300МЛ (TRESEMME МАСКА ИНТЕНСИВНАЯ ДЛЯ СУХИХ ВОЛОС RICH MOISTURE 2Х3Х300МЛ), в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 739 рублей 98 копеек за 2 штуки;

6. ФИО2 Шампунь Аква Лайт 400мл (PANTENE Шампунь Aqua Light 400 мл), в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек за 1 штуку;

7. ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ АПЕЛЬСИН-МИНДАЛЬ 15х100г (ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД MERCI АПЕЛЬСИН-МИНДАЛЬ 15х100г), в количестве 13 штук, стоимостью с учетом НДС 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 2209 рублей 87 копеек за 13 штук;

8. МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ ОРЕХОВЫЙ КРЕМ 15х112г, в количестве 10 штук, стоимостью с учетом НДС 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1699 рублей 90 копеек за 10 штук, а всего на общую сумму с учетом НДС 10649 рублей 55 копеек, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, и, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассы не оплатив товар, направился на выход из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления.

Однако ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации, на общую сумму с учетом НДС 20499 рублей 59 копеек, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в тамбуре семейного гипермаркета работником ЧОП «***...», вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он, то есть ФИО1, действуя незаконно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 10 апреля 2025 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 52 минут, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «...***», расположенном по адресу: адрес, покушался тайно похитить товар на общую сумму с учетом НДС 20499 рублей 59 копеек и причинить наименование организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, довести свой единый преступный корыстный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Представителем потерпевшего наименование организации***... - ***... заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 3 459 рублей 88 копеек.

Представителем потерпевшего наименование организации - ...*** заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 13 989 рублей 86 копеек.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 04 апреля 2025 года около 16 часов 20 минут зашел в магазин «...***», расположенный по адресу: адрес, где у него возник умысел похитить товары. Подойдя к холодильнику с сырами, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать сыр во внутренний карман своей куртки, а именно сложил «Белебеевский Сыр Российский» 4 штуки, «Белебеевский Сыр Классический» 2 штуки, «Белебеевский Сыр Купеческий» 2 штуки. Затем прошел к стеллажу с шоколадом и конфетами, где взял 4 коробки конфет «Мерси», которые также сложил во внутренний карман куртки. После чего, он направился к выходу из магазина и, пройдя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенные сыр и конфеты в течение нескольких дней употребил в пищу.

08 апреля 2025 года около 13 часов 52 минут зашел в магазин «...***», расположенный по адресу: адрес, где у него возник умысел похитить сыр. Подойдя к холодильнику с сырами, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил во внутренний карман своей куртки 2 штуки «Белебеевский Сыр Российский», 7 штук «Белебеевский Сыр Голландский», 6 штук «Белебеевский Сыр Купеческий» и 3 штуки «Данке сыр Едам». После чего, пройдя мимо кассы, и, не оплатив товар, около 14 часов 00 минут, вышел из магазина. Сыр в течение нескольких дней употребил в пищу.

10 апреля 2025 года около 10 часов 35 минут зашел в магазин «...***», расположенный по адресу: адрес, с целью похитить товары. Находясь в торговом зале магазина, подошел к холодильнику с сырами, оглянувшись по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать сыры в находящуюся при нем спортивную сумку. Всего похитил 15 штук «Белебеевский Сыр Российский», 6 штук «Белебеевский Сыр Белебеевский», 8 штук «Белебеевский Сыр Голландский» и 5 штук «Белебеевский Сыр Купеческий». Затем прошел в отдел с колбасой, где взял 6 палок колбасы «Дымов Праздничная» и также сложил в свою спортивную сумку. После чего, закрыв сумку, направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассы, и, не оплатив товары, вышел из магазина. Спрятав похищенный товар за магазином, около 10 часов 47 минут, вернулся в магазин «...***», расположенный по адрес в г.Орске, чтобы похитить еще шампунь и конфеты. Подойдя к стеллажам с шампунями, положил к себе в сумку 20 флаконов шампуня «ФИО2» с разным составом, 2 маски для волос «Трисэмэ». Затем прошел в отдел с шоколадом, где положил к себе в сумку 13 плиток горького шоколада «Мерси» и 10 плиток молочного шоколада «Мерси», и, закрыв сумку, направился к выходу, где пройдя кассу, и, не оплатив товар, стал выходить из магазина. Однако на выходе его крикнул охранник и попросил показать, что у него в сумке. На что он, выполнив требования охранника, выложил из сумки весь товар, который пытался похитить, после чего покинул магазин и вернулся за ранее похищенными товарами, которые унес домой и распорядился ими по своему усмотрению (Т.№2 л.д. 164-166, л.д. 72-74, л.д. 17-20).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества

от 04 апреля 2025 года

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации***... - .***.. оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она состоит в должности менеджера по безопасности в наименование организации***..., которое является собственником сети магазинов «...***». Один из магазинов «...***» расположен по адрес г. Орске, который закреплен за ней. От работников магазина ей стало известно, что 04 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 совершил хищение товара из магазина в ассортименте на сумму 3 459 рублей 88 копеек. Так, после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлено, что ФИО1 зашел в помещение магазина и похитил с витрины товары, а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г., в количестве 2 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Классический 45% 190г., в количестве 2 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г., в количестве 4 штук, конфеты «Мерси Ассорти» 10х250г., в количестве 4 штук. Общая сумма похищенного товара составила: без учета НДС – 1823 рубля 78 копеек, с учетом НДС – 2096 рублей 70 копеек, розничная стоимость с учетом НДС – 3459 рублей 88 копеек (Т.№2 л.д.89-92).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в магазине «...***», расположенном по адресу: адрес, в должности администратора магазина. 05 апреля 2025 года во время просмотра камер видеонаблюдения ей было установлено, что ФИО1, одетый в черную куртку, синие джинсы и белые кроссовки, 04 апреля 2025 года около 16 часов 25 минут похитил сыр из холодильника и конфеты «Мерси», которые брал с витрин и складывал себе под куртку. После проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 были похищены: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г., в количестве 2 штук; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Классический 45% 190г., в количестве 2 штук; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г., в количестве 4 штук, конфеты «Мерси Ассорти» 10х250г., в количестве 4 штук. Общая сумма похищенного товара составила: без учета НДС – 1823 рубля 78 копеек, с учетом НДС – 2096 рублей 70 копеек, розничная стоимость с учетом НДС – 3459 рублей 88 копеек. О случившемся она сообщила в полицию (т.2 л.д.96-98).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 11 мая 2025 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «...***», расположенного по адресу: адрес, где имеются холодильные камеры с сырами (Т.№1 л.д. 106-108).

16 мая 2025 года произведен осмотр документов:

- копии Устава наименование организации***..., утвержденного внеочередным общим собранием участников 28 октября 2015 года, в котором прописаны основные направления деятельности (л.д.118-134);

- копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения наименование организации***... (ОГРН: <***>) поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации 18 ноября 2004 года, в налоговом органе по месту нахождения - Межрайонной Инспекции МНС России №14 по Санкт-Петербургу (Т.№ 2 л.д. 135);

- копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, согласно которой внесена запись о создании юридического лица наименование организации***... 10 декабря 2002 года за ОГРН <***> (Т.№ 2 л.д. 136);

- справки о стоимости похищенного имущества от 04 апреля 2025 года, согласно которой стоимость товара, похищенного 04 апреля 2025 года из магазина «...***» по адресу: адрес составляет: без учета НДС – 1823 рубля 78 копеек, с учетом НДС – 2096 рублей 70 копеек, розничная стоимость – 3 459 рублей 88 копеек (Т. № 2 л.д. 137).

- копии счет фактур № 55986 от 18 марта 2025 года, № 55950 от 25 марта 2025 года, № 8199183 от 04 января 2025 года в которых указан покупатель – наименование организации***..., наименование поступившего товара и его стоимость без учета НДС, а именно: ФИО3. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г., стоимостью 115 рублей 59 копеек за штуку; ФИО3. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г., стоимостью 117 рублей 46 копеек за штуку; БЕЛ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% ф/п 190г., стоимостью 110 рублей 65 копеек за штуку, Мерси Ассорти 1стоимостью 226 рублей 30 копеек за штуку (Т.№ 2 л.д.138-143).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Т.№2 л.д.115-116, л.д.144, л.д.145).

Согласно заключению эксперта № 193.05.2025 от 14 мая 2025 года, рыночная стоимость по состоянию на 04 апреля 2025 года с учетом НДС составляет: Белебеевский сыр Купеческий 52%, 190 грамм – 179 рублей за 1 штуку; Белебеевский сыр Классический, п/тв, 45%, ф/п, 190 грамм – 180 рублей за 1 штуку; Белебеевский сыр Российский, 50%, 190 грамм – 279 рублей 99 копеек за 1 штуку; MERCI ассорти 10*250 грамм – 374 рубля за штуку (Т.№2 л.д.104-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2025 года, и иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 04 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...***» по адресу: адрес. На видеозаписях изображено как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, который проходит в отдел молочной продукции, где из холодильника с сырами, берет сыр и складывает его во внутренний карман куртки, после чего закрывает дверь холодильника и уходит. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнал себя, в момент хищения им товаров в магазине «...***» 04 апреля 2025 года.

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.№2 л.д.146-148, л.д. 149,150).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества

от 08 апреля 2025 года

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское». 15 апреля 2025 года от сотрудника службы безопасности гипермаркета «...***» поступило сообщение о хищении 08 апреля 2025 года товара в гипермаркете «...***», расположенном по адресу: адрес на общую сумму 4139 рублей 82 копейки. Им была установлена личность совершившего хищение мужчины, которым оказался ФИО1, ранее уже замеченный в хищениях товаров из магазинов. Далее им был написан рапорт о возможной причастности ФИО1 к хищению товаров. Впоследствии ему стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ (Т.№2 л.д.37-39).

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 17 апреля 2025 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «...***», расположенного по адресу: адрес, где имеются витрины с продуктами питания, в том числе с сырами (Т.№1 л.д. 77-81).

11 мая 2025 года произведен осмотр документов:

- копии Устава наименование организации, утвержденного единственным акционером наименование организации от 25 июня 2018 года, в котором прописаны основные направления деятельности (Т.№2 л.д. 44-47);

- копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица наименование организации согласно которой в ЕГРН внесена запись в отношении наименование организации 12 августа 2002 года свидетельство выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по адрес 23 марта 2015 года (Т.№2 л.д. 48);

- копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения наименование организации (ОГРН ***...), поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 28 июня 1996 года, в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по адрес (Т.№2 л.д. 49);

- копии уведомления о постановке на учет в налоговом органе наименование организации в качестве крупнейшего налогоплательщика ОГРН ***..., ИНН/КПП <***>/231001001, поставлено на учет 03 марта 2018 года (Т.№2 л.д. 50);

- справки о стоимости похищенного имущества 14 апреля 2025 года, согласно которой стоимость товара, похищенного 10 апреля 2025 года, из гипермаркета «...*** Семейный» по адресу: адрес составляет: 2117 рублей 60 копеек, с учетом НДС – 2329 рублей 36 копеек, розничная стоимость – 4139 рублей 82 копейки (Т.№2 л.д. 51);

- копии счет фактур № 55698 от 28 марта 2025 года, № 56751 от 01 апреля 2025 года, № GU25-004584 от 21 января 2025 года, в которых указан покупатель – наименование организации, наименование поступившего товара и его стоимость без учета НДС, а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г. фл/п:8, стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г. фл/п:8, стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г. фл/п:8, стоимостью 117рублей 27 копеек за штуку, DANKE Сыр Edam полутвердый 45% 180г. (Белсыр):10, стоимостью 119рублей 50 копеек за штуку (Т.№2 л.д.52-56).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Т.№2 л.д.40-42, л.д.57, л.д.58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2025 года, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 08 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...***» по адресу: адрес. На видеозаписях изображено как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, который проходит в отдел с сырами, где оглядывается по сторонам, после чего берет сыр и складывает его во внутренний карман куртки, а затем уходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнал себя, в момент хищения им товаров в гипермаркете «...***» 08 апреля 2025 года.

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.№2 л.д.59,60, л.д. 149,150).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания не оспаривал свою причастность к совершению хищения чужого имущества.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания представителей потерпевших фио.***.. фио, свидетелей фио, фио которые указали на ФИО1, как на лицо, совершившее 04 апреля 2025 года хищение сыров и конфет из магазина «...***», и 08 апреля 2025 года сыров из гипермаркета «...***».

Показания указанных лиц согласуются с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, протоколами осмотров места происшествия, а также счет фактурами, подтверждающими факт поступления в наименование организации***... и наименование организации похищенного товара.

Суд считает доказанным, что хищение носило тайный характер, поскольку собственники имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого и осознавать факт хищения, в этот момент отсутствовали.

Объем и стоимость имущества, которое похитил подсудимый, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

Поскольку ФИО1 реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества

от 10 апреля 2025 года

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации - фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности специалиста отдела по безопасности в наименование организации, которое является собственником сети магазинов «...***». Один из магазинов «...***» расположен по адрес г. Орске, который закреплен за ним. 10 апреля 2025 года, он находился на рабочем месте, сотрудник ЧОП по телефону сообщил о задержании ФИО1 с похищенным товаром. Со слов сотрудника охраны ему стало известно, что при попытке хищения товара из магазина им задержан ФИО1, который в тамбуре магазина выложил из спортивной сумки, находящейся при нем товар, а именно: ФИО2 Шампунь Густые и крепкие 400 мл., в количестве 6 штук; ФИО2 ПроВи Шампунь Питательный Коктейль Реновация Волос 400мл., в количестве 6 штук; ФИО2 ПроВи Шампунь 3в1 Питательный Коктейль Восстановление Волос 360 мл., в количестве 2 штук; ФИО2 Про Ви Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360 мл., в количестве 5 штук; ТРЕСЕММЕ МАСКА ИНТЕНСИВНАЯ ДЛЯ СУХИХ ВОЛОС фио 2Х3Х300МЛ, в количестве 2 штук; ФИО2 Шампунь Аква Лайт 400мл., в количестве 1 штуки; горький шоколад МЕРСИ АПЕЛЬСИН-МИНДАЛЬ 15х100г., в количестве 13 штук; молочный шоколад МЕРСИ ОРЕХОВЫЙ КРЕМ 15х112г., в количестве 10 штук. Общая сумма товара, который пытался похитить ФИО1 составила: без учета НДС – 10777 рублей 20 копеек, с учетом НДС – 12932 рубля 64 копейки, розничная стоимость с учетом НДС – 10649 рублей 55 копеек. Товар был изъят у ФИО1, после чего он покинул магазин, не дождавшись сотрудников полиции. При просмотре записей камер видеонаблюдения, было установлено, что ФИО1 около 10 часов 47 минут зашел в гипермаркет со спортивной сумкой, прошел в отдел бытовой химии, где с открытых витрин сложил в свою спортивную сумку шампуни и маски для волос. Далее прошел в отдел кондитерских изделий, где с витрин взял шоколадные плитки, после чего, минуя кассы и не оплатив товары, направился к выходу из гипермаркета, однако в тамбуре был остановлен охранником, который потребовал показать содержимое спортивной сумки и вернуть похищенное. Также при просмотре записей им было установлено, что ФИО1 в этот же день, временем ранее, а именно в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут зашел в гипермаркет и совершил хищение товаров: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г, в количестве 15 штук; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г, в количестве 8 штук; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г, в количестве 6 штук; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г, в количестве 5 штук; колбаса сырокопченая Праздничная в вакуумной упаковке, вес, в количестве 6 палок общей массой 2 килограмма 727 граммов. Общая сумма похищенного ФИО1 товара составила: без учета НДС – 6553 рубля 36 копеек, с учетом НДС – 7208 рублей 70 копеек, розничная стоимость с учетом НДС – 9850 рублей 04 копейки. При этом имеющаяся разница в стоимости товара указанной в счетах-фактурах и справке о стоимости похищенных товаров, обусловлена тем, что на товар, у которого подходит к концу срок годности, с головной компании департамента по ценообразованию приходят продажные цены ниже закупочной, от этого сумма розничной продажи ниже закупочной на некоторые категории товаров. Таким образом, ФИО1 10 апреля 2025 года дважды приходил в гипермаркет с небольшим промежутком времени и пытался совершить хищения товаров. Товар, похищенный им в первый раз, на сумму 9 850 рублей 04 копейки, при задержании ФИО1 при нем отсутствовал (Т.№1 л.д.126-131).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает охранником в частном охранном предприятии «***...», осуществляет трудовую деятельность на посту охраны, расположенном в гипермаркете «...***» по адресу: адрес. 10 апреля 2025 года находился на рабочем месте. Около 10 часов 50 минут заметил ФИО1 со спортивной сумкой в руках, направлявшегося к выходу из магазина. Поскольку было заметно, что сумка чем-то наполнена, он, остановив мужчину на выходе, спросил, имеется ли у него при себе какой-либо неоплаченный товар. На что ФИО1 не стал отпираться и признался, что в его сумке имеется неоплаченный товар из магазина, который он готов отдать. Он сообщил о данном факте сотруднику службы безопасности магазина фио Далее, в присутствии фио, ФИО1 выложил из своей сумки похищенный товар, а именно 20 флаконов шампуня «ФИО2», 2 маски для волос «Трисэмэ», 13 коробок горького и 10 коробок молочного шоколада «Мерси». Общая сумма товара, который пытался похитить ФИО1 составила 10649 рублей 55 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, однако ФИО1 покинул помещение магазина до их приезда. Кроме того, 11 апреля 2025 в ходе проведения инвентаризации товара, была выявлена недостача сыра «Белебеевский» и колбасы «Дымов». При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 10 апреля 2025 около 10 часов 35 минут в магазин зашел ФИО1, одетый в черную куртку, синие джинсы и белые кроссовки, со спортивной сумкой в руках, который подошел к холодильнику и стал складывать сыр в спортивную сумку, похитив 36 штук сыра «Белебеевский», после чего прошел в отдел с колбасой и, взяв с витрины 6 палок колбасы «Дымов», сложил их в свою сумку, а затем вышел из магазина, не оплатив товар, о чем дополнительно было сообщено в полицию (Т.№1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности инспектора 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 11 апреля 2025 года находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на адрес, с дежурной части поступила ориентировка на мужчину, похитившего 10 апреля 2025 года товары в магазине «...***», расположенном по адресу: адрес. Им была установлена личность мужчины, совершившего хищение, которым оказался ФИО1 ранее уже замеченный в хищениях товаров из магазинов. В этот же день около 20 часов 06 минут у дома № 124 по адрес в г.Орске был выявлен ФИО1, который доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (Т.№1 л.д.136-138).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14 апреля 2025 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «...***», расположенного по адресу: адрес, где имеются витрины с сырами и колбасой (Т.№1 л.д. 56-63).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что осмотрен торговый зал гипермаркета «...***», расположенного по адресу: адрес, где имеются стеллажи с бытовой химией, в том числе с шампунями PANTENE PRO-V, масками ТРЕСЕММЕ, а также с кондитерскими изделиями, в том числе марки МЕРСИ (Т.№1 л.д.33-38).

11 мая 2025 года произведен осмотр документов:

- копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица наименование организации согласно которой в ЕГРН внесена запись в отношении наименование организации 12 августа 2002 года, свидетельство выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по адрес 23 марта 2015 года (Т.№2 л.д. 252);

- справки о стоимости похищенного имущества от 14 апреля 2025 года, согласно которой стоимость товара, похищенного 10 апреля 2025 года, из гипермаркета «...*** Семейный» по адресу: адрес составляет: без учета НДС – 6553 рубля 36 копеек, с учетом НДС – 7208 рублей 70 копеек, розничная стоимость – 9850 рублей 04 копейки (Т.№2 л.д. 255);

- копии счет фактур № 55698 от 28 марта 2025 года, № 56751 от 01 апреля 2025 года, № Р0015450 от 15 февраля 2025 года, в которых указан покупатель – наименование организации, наименование поступившего товара и его стоимость без учета НДС, а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г фл/п:8, стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г фл/п:8, стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, стоимостью 131 рубль 82 копейки за штуку; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8, стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку; Колбаса с/к Праздничная, в/у, вес, стоимостью 908 рублей 99 копеек за штуку (Т№ 2 л.д. 256-260).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Т.№1 л.д.244-246, л.д.261, л.д.262).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2025 года, произведен осмотр документов:

- копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица наименование организации согласно которой в ЕГРН внесена запись в отношении наименование организации 12 августа 2002 года, свидетельство выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по адрес 23 марта 2015 года (Т.№1 л.д. 169);

- справки о стоимости похищенного имущества от 14 апреля 2025 года, согласно которой стоимость товара, похищенного 10 апреля 2025 года, из гипермаркета «...*** Семейный» по адресу: адрес составляет: без учета НДС – 10777 рублей 20 копеек, с учетом НДС – 12932 рубля 64 копейки, розничная стоимость – 10649 рублей 55 копеек (Т.№1 л.д. 172);

- копии счет фактур № 6276558678 от 25 февраля 2025 года, № 6276548403 от 21 февраля 2025 года, № 6276426696 от 18 января 2025 года, № 6276586169 от 03 марта 2025 года, № 3955954069 от 14 марта 2025 года, № 6276663774 от 26 марта 2025 года, № 8201667 от 13 марта 2025 года, № 8200725 от 20 февраля 2025 года, в которых указан покупатель – наименование организации, наименование поступившего товара и его стоимость без учета НДС, а именно: PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за штуку; PPV Шампунь Питательный Коктейль Реновация Волос 400мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за штуку; PPV Шампунь 3в1 Питательный Коктейль Восстановление Волос 360мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за штуку; PPV Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за штуку; TRESEMME МАСКА ИНТЕНСИВНАЯ ДЛЯ СУХИХ ВОЛОС RISH MOISTURE 2х3х300мл, стоимостью 435 рублей 06 копеек за штуку; PANTENE Шампунь Aqua Light 400мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек; Горький шоколад МЕРСИ АПЕЛЬСИН-МИНД. 15х100г, стоимостью 108 рублей 96 копеек за штуку, Молочный шоколад МЕРСИ ОРЕХ КРЕМ 15х112гр, стоимостью 108рублей 96 копеек за штуку (Т.№1 л.д. 179-202).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Т.№1 л.д.161-163, л.д.203, л.д.204,205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2025 года, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 10 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...***» по адресу: адрес. На видеозаписях изображено как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, со спортивной сумкой в руках, который проходит в отдел с сырами, где оглядывается по сторонам, после чего берет сыр и складывает его в сумку, а затем отходит от стеллажа. Далее проходит к витрине с колбасами, где складывает в сумку палки колбасы, после чего уходит из поля зрения камеры. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнал себя, в момент хищения им товаров в гипермаркете «...***» 10 апреля 2025 года (Т.№2 л.д.1-3, л.д. 149,150)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2025 года, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 10 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...***» по адресу: адрес. На видеозаписях изображено как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, со спортивной сумкой в руках, который проходит в отдел с бытовой химией, где оглядывается по сторонам, после чего берет шампуни и складывает их в сумку, а затем отходит от стеллажа. Далее проходит к стеллажам с конфетами, где складывает в сумку коробки с конфетами, а, затем, пройдя к выходу, начинает убегать, однако его задерживают сотрудники магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнал себя, в момент попытки хищения им товаров в гипермаркете «...***» 10 апреля 2025 года (Т.№1 л.д. 206-208).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства не оспаривал причастность к совершению данного преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, вышеуказанные показания представителя потерпевшего фио, а также свидетелей фио, фио суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Изложенные ФИО1 обстоятельства покушения на совершение хищения из магазина «...***» 10 апреля 2025 года объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине, протоколами осмотра места происшествий, счет фактурами, подтверждающими факт поступления в наименование организации похищенного товара.

Подсудимый осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и что в результате его действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желал наступления указанных последствий, то есть действовал умышленно с корыстной целью.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем фио, похищенное имущество частично изъято и возвращено представителю потерпевшего.

Покушение на хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого, осознавать тайный характер его действий, в этот момент отсутствовали.

Объем и стоимость имущества, которое покушался похитить подсудимый, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое ему преступление носит очевидный характер, обстоятельства совершения преступления установлены на основании совокупности иных доказательств, значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГБУЗ «Орский наркологический диспансер», на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцам частичного сложения назначенных наказаний.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших наименование организации***..., наименование организации о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб наименование организации***..., наименование организации. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бережного ...Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 апреля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08 апреля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бережному .Е.В... наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск наименование организации***... удовлетворить.

Взыскать с Бережного ...Е.В. в пользу наименование организации***... 3 459 рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Бережного ...Е.В. в пользу наименование организации 13 989 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- копии устава наименование организации, копии свидетельств о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, копии свидетельств о государственной регистрации, копии уведомлений о постановке на учет ЮЛ в качестве крупнейшего налогоплательщика, копии счет фактур от 25 февраля 2025 года, 21 февраля 2025 года, 18 января 2025 года, 03 марта 2025 года, 14 марта 2025 года, 26 марта 2025 года, 13 марта 2025 года, 20 февраля 2025 года, 28 марта 2025 года, 01 апреля 2025 года, 15 февраля 2025 года, 28 марта 2025 года, 01 апреля 2025 года, 21 января 2025 года, копию Устава наименование организации***..., копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копии счет-фактур от 18 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, 04 января 2025 года, 4 диска с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяподписьфио

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-08/61/2025, которое хранится на судебном участке № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области