Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, эл. почта: <НОМЕР>yandex.ru), с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64,
установиЛ:
Заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ в отношении <ФИО3>, работающей директором МБОУ СОШ с. <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что при входе в здание общеобразовательного учреждения по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы организации, планами зданий выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне. Своим бездействием <ФИО3> совершила административное правонарушение по ст. 9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.
Должностное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения от <ДАТА>, заявление о рассмотрении дела без ее участия. Изучив материалы дела, полагая возможным проведение судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Статьей 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вина должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО4> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, объяснением <ФИО3>, справкой ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО5> по результатам проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов от <ДАТА>, с которой <ФИО3> была ознакомлена, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья, считает, что вина должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг - доказана полностью письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, суд считает необходимым применить меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Поскольку должностным лицом <ФИО3> административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ст. 9.13 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным ограничиться предупреждением.
руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>