ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-293/2023 по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 г. в 12 час. 55 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2<ФИО>, управляя т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2<ФИО>, вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав доводы ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции <ФИО3> из которого следует, что 28.10.2023 г. в 12 час. 55 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2<ФИО>, управляя т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что ФИО2<ФИО>, отстранен от управления т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель управляет с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол составлен с применением видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2<ФИО>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись ФИО2<ФИО>, «отказываюсь» и подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации; - протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от 28.10.2023 г.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.10.2023 г.; - рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 28.10.2023 г. - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4><ФИО> из которой усматривается, что водительского удостоверения ФИО2<ФИО>, не имеет;

- признательными показаниями ФИО2<ФИО>, данными в судебном заседании; Исследованные в судебном заседании в качестве доказательств видеозаписи совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в них информации, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО>, в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2<ФИО> вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток. Срок задержания исчислять с 28.10.2023 г. с 18:00 часов с момента задержания по протоколу об административном задержании САМ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, <...>). Мировой судья Т.А.<ФИО6>