Дело № 5-58-360/2023

УИД 91МS0058-01-2023-000964-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2023 года г. Красноперекопск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым, мировой судья судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, персональные данные,

установил:

30.05.2023 в 15 часов 00 минут ФИО2, находился в общественном месте – около дома адрес Республики Крым в состоянии опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что утром 30 мая 2023 года находясь у себя дома по адресу: адрес часам пошел к своей сожительнице ФИО косить траву. К этому времени был совершенно трезв, по улице в состоянии опьянения не ходил. Так как Н. не разрешила косить у нее во дворе траву, вернулся домой. Когда приехали сотрудники полиции, был дома. По их требованию прошел медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Судом установлено, что ФИО2, 30.05.2023 в 15 часов 00 минут находился в общественном месте – около дома адрес в состоянии опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от 30.05.2023, который был составлен в присутствии ФИО2, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО от 30.05.2023 года согласно которому, 30.05.2023 года к нему обратилась гражданка ФИО и сообщила о том, что возле ее дома находится ФИО2 в нетрезвом состоянии и нарушает общественный порядок (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО от 30.05.2023 года о том, что 30.05.2023 года примерно в 15-00 часов к ней пришел ФИО2 и начал косить траву во дворе, вел себя неадекватно, находился в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 27 от 30.05.2023 года и бумажными носителями к нему, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 5-7);

- показаниями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноперекопский». 30.05.2023 года поступил звонок от ФИО, которая сообщила, что к ней пришел с косой ФИО2, вел себя неадекватно, в связи с чем, незамедлительно прибыли по месту ее жительства. Подъезжая, видел ФИО2, который стоял недалеко от дома ФИО, после чего, заметив приближение полицейской машины, через соседский двор ушел к себе. ФИО2 был освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ, после установления факта опьянения в отношении него составлен протокол за появление на улице в состоянии опьянения;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что 30.05.2023 года был в составе наряда с участковым ФИО. В связи с поступлением сообщения от сожительницы ФИО2, выехали в с. наименование. Подъезжая к дому ФИО, видел ФИО2, убегавшего через соседские дворы к себе домой. ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, от него исходил запах алкоголя.

Анализируя показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО, свидетеля ФИО суд принимает их во внимание и признает достоверными.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что 30.05.2023 года к ней пришел сожитель ФИО2, с которым была в ссоре. ФИО2 стал косить во дворе траву, чего не позволяла ему делать. Подумав, что ФИО2 не в себе, на эмоциях позвонила участковому. Пока участковый приехал, ФИО2 ушел к себе домой. Был ли ФИО2 в тот момент в состоянии опьянения, не знает.

Суд критично оценивает показания указанного свидетеля в части незнания находился ли ФИО2 в состоянии опьянения, считает их голословными, несостоятельными, свидетельствующими об очевидной попытке согласования позиций заинтересованных в исходе дела лиц, с той целью, чтобы лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, избежало ответственности за содеянное, и не принимает их во внимание.

Суд также критично оценивает и показания ФИО2 о том, что он не находился на улице в состоянии опьянения и расценивает их как ложные, данные с целью избежать ответственности за административное правонарушение.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения полностью установлен и доказан, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35718000, КБК 82811601203010021140, УИН 0410760300585003602320116.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района РК до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья личная подпись ФИО1