Дело № 5-1161/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении 26 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Дашиева Дулма Дашиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что <ДАТА5> около 01 час. 50 мин. в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО2 схватил за волосы ФИО3, нанес множество ударов кулаками по спине, причинив последней физическую боль и моральные страдания. При этом, ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения).

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> имел место конфликт его супруги ФИО4 с соседками, то есть с ФИО3 и ФИО5, в ходе конфликта они схватились, вцепились, хватали другу друга и в том числе за волосы, он подошел к ним и хотел лишь разнять, говорил им, чтобы они прекратили. Далее, он поднял очки супруги и на этом всё прекратилось. ФИО3 он какие-либо телесные повреждения не наносил, не хватал ее за волосы, и тем более не наносил множество ударов ей кулаками по спине. Считает, что протокол в отношении него составлен неправомерно, поскольку он не виноват, просил суд прекратить дело. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что <ДАТА5> был конфликт с соседями Шпак, в ходе конфликта, соседка ФИО4 схватила ее за волосы и началась потасовка, ей были нанесены телесные повреждения, ушиб мягких тканей поясницы. На дополнительные вопросы суда дополнила, что за волосы ее схватила супруга ФИО2 - ФИО4, сам же ФИО2 ее за волосы не хватал, в этом она уверена, также не может утверждать точно ли ФИО2 нанес ей удары по спине, поскольку была в согнутом состоянии, и в этот момент может быть она ударилась об перила, либо были резкие движения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> около 01час. 50мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО4 схватила за волосы ФИО5 и ударила головой об стенку, причинив последней физическую боль и моральные страдания, и не содержат иного уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Суд учитывает то обстоятельство, что показания данные ФИО3 при подаче заявления о привлечении к административной ответственности в ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС>, жильцов по адресу: <АДРЕС>, которые нанесли телесные повреждения, а именно хватали за волосы и били по спине кулаками, сама же потерпевшая ФИО3 конкретизировала в судебном заседании, указав, что за волосы ее схватила супруга ФИО2 - ФИО4, также не может утверждать точно ли ФИО2 нанес ей удары по спине, поскольку была в согнутом состоянии, и в этот момент может быть она ударилась об перила, либо были резкие движения.

В связи с противоречивыми показаниями ФИО3, суд принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО3, кроме того иных доказательств суду не представлено и не добыто, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО2

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценив в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, приходит к выводу, что по представленным доказательствам имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и в законности составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, установленных судом, Протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств вины последнего, поэтому суд находит, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д. Дашиева