66MS0132-01-2025-003356-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-459/2025 город Ирбит Свердловской области 29 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:25 час. по адресу: <АДРЕС>, Логинов <ФИО> находясь в состоянии опьянения (признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость ползы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показания технического средства измерения - 1,064 мг/л.), управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логинов <ФИО> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из содержания протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА3> в 20:31 час. по адресу: <АДРЕС>, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> - Логинов <ФИО> с применением видеозаписи был отстранен от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> - ФИО2 <ФИО> имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками Госавтоинспекции с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО> составила 1,064 мг/л. С результатами освидетельствования Логинов <ФИО> согласился, о чем лично указал в Акте. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Производство освидетельствования в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию акта освидетельствования Логинов <ФИО> получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. С результатами, изложенными в данном акте, Логинов <ФИО> был ознакомлен и согласен. Процедура разъяснения ФИО2 <ФИО> его процессуальных прав, отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством, а также освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения - записаны на видеозаписи, исследованные в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписей, мировым судьей не установлено. Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО2 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола Логинов <ФИО> не имел, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 <ФИО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> дома он распивал спиртное, и в вечернее время на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, решил съездить в магазин. Во время движения по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> он не справился с управлением, совершив наезд на препятствие в виде глиняной кучи. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО> разъяснены.

На схеме места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> отображено расположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, относительно дома <НОМЕР>, и место наезда указанным автомобилем на препятствие в виде песочной насыпи. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА3> он находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе несения службы от УУП <ФИО4> была получена информация о ДТП, произошедшем в 20:25 час. по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу было установлено, что Логинов <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи ФИО2 <ФИО> отстранили от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Логинов <ФИО> ответил согласием. По результатам освидетельствования было установлено, что Логинов <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения (показания технического средства измерения - 1,064 мг/л), и с результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в акте. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Справки о судимости и Карточки операции с ВУ, Логинов <ФИО> имеет действительное до <ДАТА6> водительское удостоверение (категории «В, В1(AS)»), и не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 <ФИО> своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Логинов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО2 <ФИО> однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 <ФИО> Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский». Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН <***>, КПП 665801001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65739000

УИН <НОМЕР>. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, ФИО2 <ФИО> необходимо представить на судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 210, e-mail: 2irbr@dms66.ru). Предупредить ФИО2 <ФИО>. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев <ФИО8>