Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2023-002790-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Туапсе Мировой судья судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., при секретаре судебного заседания Кулик К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Халтуриной К.А.подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дивизии, д. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 30, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 01 часа 50 минут <ФИО1>, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории Центрального пляжа по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно с поверхности стола взял, принадлежащее <ФИО3> имущество, а именно мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, IMEI1: 864434050238076, IMEI 2: 864434050238068, стоимостью 7 441 рубль, с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «МегаФон» и силиконовым чехлом, которые не представляют для <ФИО3> материальной ценности, тем самым похитив данное имущество. После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и имущество, принадлежащее <ФИО3>, обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный вред на сумму 7 441 рубль, что для <ФИО3> является незначительным ущербом, ввиду его материального положения. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и отказался давать показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания, данные <ФИО2> в ходе дознания, в присутствии защитника, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА5>, согласно которым в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА4> г. <ФИО1> находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории центрального пгт. <АДРЕС> района. <ДАТА4> г. около 01 часа 50 минут, покидая кафе он увидел, что на одном из столов лежит мобильный телефон, при этом за столом никого не было. <ФИО1> взял со стола мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, положил его в карман надетых на нем шорт и покинул помещение кафе. Выйдя из кафе, он выключил мобильный телефон и направился в гостиницу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. В дневное время суток <ДАТА8> к нему обратились сотрудники полиции, для опроса по факту кражи мобильного телефона, он признался в хищении мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, и написал явку с повинной, а также добровольно выдал указанный мобильный телефон сотрудникам полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. При описанных событиях он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия. После оглашения показаний, данных <ФИО2> в ходе дознания, подсудимый пояснил, что оглашенные показания он полностью поддерживает, они соответствуют действительности. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого <ФИО1>, мировой судья признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания <ФИО1> мировой судья принимает в подтверждении его виновности. Помимо полного признания <ФИО2> своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность объективно подтверждается совокупностью иных доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания, изложенными в протоколе допроса от <ДАТА9>, оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году он приобрел мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 13 500 рублей. В вечернее время суток <ДАТА6> года он отдыхал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории Центрального пляжа пгт. <АДРЕС> района. Около 01 часа 50 минут <ДАТА4> года он пошел в уборную комнату, оставив телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на столе, вернувшись через 5 минут, он не обнаружил на столе указанный мобильный телефон. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. На момент хищения мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нем была установлена SIM-карта мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР> без находящихся на лицевом счету денежных средств, так как на ней был тариф с ежемесячной оплатой в размере 500 рублей, по которому списание денежных средств происходит в начале каждого месяца, указанная SIM-карта для него не представляет материальной ценности и в настоящее время была восстановлена бесплатно. Также на мобильном телефоне был установлен силиконовый чехол, который был приобретен отдельно, однако он не представляет для него материальной ценности.

Также вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, помимо оглашенных показаний, подсудимого, показаний представителя потерпевшего, подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4> года, согласно которому в Отдел МВД России по <АДРЕС> району поступило заявление <ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> года около 01 часа 50 минут находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории Центрального пляжа пгт. <АДРЕС> района похитило мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которой в Отдел МВД России по <АДРЕС> району поступила явка с повинной <ФИО1> о том, что он <ДАТА4> года около 02 часов 00 минут находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории Центрального пляжа пгт. <АДРЕС> района похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> года, согласно которому <ДАТА4> года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, сотрудником полиции с участием <ФИО3> и специалиста <ФИО4> был произведен осмотр помещения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории Центрального пляжа по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в котором было совершено хищение имущества; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в период времени с 16 часов 10 минуты до 16 часов 40 минут, сотрудником полиции с участием <ФИО1> был произведен осмотр служебного кабинета <НОМЕР> ОП (пгт. <АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

протоколом осмотра предметов <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут сотрудником полиции с участием потерпевшего <ФИО3>, был произведен осмотр мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому следует, что рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа, мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по состоянию на <ДАТА4> года составляет 7 441 рубль. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, <ФИО1> действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и наступившими последствиями, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает <ФИО1> вменяемым. Совокупность доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность <ФИО1> в совершении указанного преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав характеризующие материалы на подсудимого <ФИО1> суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет среднее специальное образование, холост официально не трудоустроен. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО1>, который совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у <ФИО1>, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая положения части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Оснований для избрания меры пресечения в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным <ФИО2>, а также контроль за исполнением назначенного судом наказания, в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, через судебный участок №216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр приговора подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-002790-68, находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района