Постановление по делу № 5-104/2025 от 27.02.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г.

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ведущим специалистом по муниципальному контролю администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, кв. 65, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. <ДАТА5> по 03 час. 00 мин. <ДАТА6> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 65 громко кричала, то есть допустила нарушение тишины и покоя граждан, а именно жителя кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области - <ФИО4> <ДАТА7> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области». В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представителя не направила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. В силу части 3 указанной статьи названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Согласно ч.5 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются, в том числе, многоквартирные жилые дома. В соответствии с ч.4 ст. 5.5 указанного Закона её положения не распространяются: на действия физических и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; на действия физических и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на период празднования Нового года (с 22.00 часов 31 декабря до 06.00 часов 1 января следующего года); на действия юридических лиц и граждан в местах проведения общегосударственных, региональных и местных праздников, а также в местах проведения дней воинской славы России и мероприятий, посвященных памятным датам России, во время проведения таких праздников, дней и мероприятий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и ее вина в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в 11 час. 41 мин. <ДАТА6> поступило сообщение от <ФИО4>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, о том, что соседи со 2 этажа выпивают, хулиганят, дебоширят в подъезде, на замечания не реагируют; письменными объяснения <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует, что в ночь со 2 на <ДАТА10> соседка из квартиры <НОМЕР> ФИО5 громко кричала на весь дом, чем мешала его отдыху; письменными объяснениями <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, от <ДАТА>.2025, из которых следует, что <ДАТА5> в период времени с 20 час. 00 мин. до 02. час. 00 мин. из квартиры <НОМЕР> издавались громкие крики; письменными объяснения <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> от <ДАТА>.2025, согласно которым в период с <ДАТА5> с 22 час. 00 мин. по <ДАТА6> 03 час. 00 мин. проживающая в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сильно шумела, выражалась громко нецензурной бранью, пела, чем мешала отдыху в ночное время.

<ФИО3> в рамках проведения проверки давала объяснения о том, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> она со своим знакомым находилась дома и выпивала алкогольные напитки. Возможно, они громко разговаривали, не исключает, что громко кричали и мешали соседям отдыхать.

Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», не установлено, поэтому мировой судья считает, что ее виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшийся к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ст. 5.5 ч. 1 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ивановской области» размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ивановской области», ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г. и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Ивановской области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области л/с <НОМЕР>) ИНН/КПП <НОМЕР> Кор/счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Ивановской области в г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ЕКС <НОМЕР> КБК <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР> Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>