ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев материалы дела № 5-911/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Выселковскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 05.09.2023 г. в 13 ч. 44 мин. ФИО1 на а/д Журавская-Тихорецк 26 км + 400 м, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона транспортного средства, допустил движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, со схемой места совершения административного правонарушения не согласился, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал. Доказательств, совершения им правил дорожного движения в материалах дела не имеется, понятые сотрудниками ДПС не приглашались, видеозапись отсутствует. Просил прекратить в отношении него производство по делу. Судом исследованы материалы дела: - протокол 23 АП № 480346 об административном правонарушении; - схема места совершения административного правонарушения, составленная без участия понятых;

- карточка операции с ВУ; - справка о нарушениях ПДД ФИО1

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 12. 15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обязанность доказывания факта совершения административно-наказуемого деяния и вины привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушений установлена административная ответственность. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель ФИО1, 05.09.2023 года в 13 час. 44 мин., на а/д Журавская-Тихорецк 26 км + 400 м, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. К материалам дела приобщена схема места совершения административного правонарушения, которая должна быть подписана понятыми, водителем обгоняемого транспортного средства, и который в дополнение должен был оставить объяснение по поводу случившегося, однако, указанных сведений схема не содержит. Сотрудники ДПС, имели возможность остановить водителя транспортного средства, обгоняемого ФИО1, и отобрать у него объяснения, что ими сделано не было. ФИО1 со схемой не согласился. Схема не содержит сведения об обгоняемом транспортном средстве - не указана марка автомашины, номер государственного регистрационного знака. Таким образом, представленная схема не может служить доказательством вины ФИО1, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ст. 26.2 КоАП, п. 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, и приложением N 5 к указанному Административному регламенту. То есть указанное доказательство не может быть принято мировым судьей во внимание при решении вопроса о виновности или невиновности ФИО1, следовательно, доказательств подтверждающих вину ФИО1, мировому судье не представлено.

На запрос суда о предоставлении видеозаписи, содержащей события административного правонарушения 05.09.2023 г. в 13.48 час. водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на а/д Журавская-Тихорецк 26 км + 400 м, ответ не сотрудникам ДПС не предоставлен, видеозапись не представлена. Субъективная сторона данного состава правонарушения характеризуется умышленной виной. В соответствии с п. 13 Постановления N 5 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 о его невиновности какими-либо допустимыми, объективными и документально подтвержденными данными не опровергнуты. В судебном заседании не добыто достоверных доказательств того что, ФИО1, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего производство по административному делу в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев