ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в 01:55 час. у дома 19 по ул. <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «Ауди 100» г.р.з. Н975КК/136, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» г.р.з. В511МН/36, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» настоящее дело рассмотрено мировым судьей, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что непосредственным очевидцем ДТП он не является, о ДТП ему сообщили, по мере наказания он полагается на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт ДТП и оставления ФИО3 места ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с нормами ст.28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его процессуальные права; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту столкновения с припаркованным автомобилем в указанные время и месте, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, в котором отражены повреждения автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з. В511МН/36; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «Ауди 100» г.р.з. Н975КК/136 и фототаблицей к нему; видеозаписью с места ДТП; объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, учитывает личность правонарушителя, которая признала свою вину, раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (в течение года) материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО3, что по вступлению постановления в законную силу она в течение трех рабочих дней должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья И.В.<ФИО1>