Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО6>, секретарем судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса д. 72/4, кв. 45, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> переулок д. 26, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, работающего ИП <ФИО9>, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ст. 115 ч.2 «в», ст. 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев (неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА7> составляет 09 месяцев)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

Установил:

<ФИО5> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> примерно в 18 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с ранее не знакомой <ФИО3> в комнате квартиры <НОМЕР> дома 72/2 по ул. К. Маркса г. <АДРЕС>, где в это время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО5>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно металлического табурета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно металлического табурета, <ФИО5>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома 72/2 по ул. К. Маркса г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <ДАТА8> примерно в 18 часов 40 минут, встал с металлического табурета, взял его в правую руку и подошел к <ФИО3>, которая в это время сидела на кресле, и, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, применяя металлический табурет как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО3>, 3 удара по голове указанным металлическим табуретом, от которых <ФИО3>, испытала физическую боль. После этого, <ФИО5>, видя, что <ФИО3>, испытывает физическую боль и, что он добился желаемого результата, прекратил свои преступные действия, отбросил металлический табурет в сторону и с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3> были причинены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1.1.1. Ушибленная рана левой теменной области длиной 5 см с подкожной гематомой. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1.1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21-го дня (3-х недель) (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>).

Подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте.

Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО5> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО3> не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья не находит препятствий против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом установлено, что <ДАТА8> примерно в 18 часов 40 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с ранее незнакомой <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса д. 72/2, <АДРЕС> в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в комнате квартиры встал с металлического табурета, взял его в правую руку и подошел к <ФИО3>, которая в это время сидела на кресле, действуя умышленно, применяя металлической табурет как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО3> три удара по голове указанным металлическим табуретом, от которых <ФИО3> испытала физическую боль. <ФИО5>, увидев, что добился желаемого результата, прекратил преступные действия, бросил металлический табурет в сторону и с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3> были причинены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1.1.1. Ушибленная рана левой теменной области длиной 5 см с подкожной гематомой. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1.1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21-го дня (3-х недель) (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>). Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку для нанесения удара и причинения телесных повреждений подсудимый <ФИО5> использовал металлический табурет, т.е. использовав его в качестве оружия. При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО5>, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей <ФИО3> Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> за совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно, признан обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение <ФИО5> при совершении данного преступления, по делу не имеется. Суд также учитывает данные о личности подсудимого <ФИО5>, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.86), у врача-нарколога не состоит (л.д.85), по месту жительства УУП <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.83), по месту работы ИП <ФИО10> характеризуется положительно (л.д.81), проходит отборочные мероприятия для поступления на военную службу. В связи с тем, что совершенное <ФИО5> преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать бары, рестораны, кафе, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. <АДРЕС>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и не находит оснований для назначения ему другого более мягкого наказания, поскольку считает, что назначение <ФИО5> более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства. Поскольку преступление, за которое осуждается <ФИО5> по данному приговору совершено после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательное наказание надлежит определять по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два фрагмента табурета уничтожить. По процессуальным издержкам вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать бары, рестораны, кафе, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. <АДРЕС>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить <ФИО5> неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать бары, рестораны, кафе, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. <АДРЕС>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два фрагмента табурета уничтожить. По процессуальным издержкам вынесено отдельное постановление. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о.мирового судьи /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

И.о. мирового судьи <ФИО1>

<ФИО11> <ФИО12>