К делу № 5-297/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...> рассмотревпоступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, был выявлен <ФИО1> с признаками наркотического опьянения: покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО1> был доставлен в <АДРЕС> филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что <ФИО1> в 22 час. 20 мин. в присутствии врача нарколога ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся. Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>;
- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.
Руководствуясь, ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 час. 47 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья А.А.Сапега