Дело № 5-291/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего директором-распорядителем АО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,6,509, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь должностным лицом, директором-распорядителем АО «<АДРЕС>, т.е. ответственным за представление в налоговый орган документов (информации) по месту регистрации юридического лица, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, <АДРЕС>, не представил в налоговый орган требуемые документы, в установленные законом сроки, с момента получения требования от <ДАТА3> <НОМЕР>, чем нарушил пп.6 п.1 ст.23, п.5 ст.93.1 НК РФ, т.е. <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Мировой судья определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пп.6 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В силу п.1 ст. 93.1 НК РФ в случае, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию).
Как следует из п. 5 вышеуказанной статьи лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В суде установлено, что требованием налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА3> в рамках налоговой проверки ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛИТ-СТРОЙ», у АО «<АДРЕС> истребованы документы, на основании поручения <ДАТА5> <НОМЕР>.
Требование получено АО «<АДРЕС> посредством ТКС с ЭЦП - <ДАТА6>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.
Таким образом, исходя из пункта 4 статьи 31, абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской <АДРЕС>, в срок не позднее <ДАТА7> АО «<АДРЕС> надлежало представить документы (информацию) по указанному Требованию.
Однако, в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской <АДРЕС>, АО «<АДРЕС> истребованные УФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) не представило. Письмо о невозможности своевременного представления запрашиваемых документов или об их отсутствии не представлено.
Как следует из Выписки ЕГРЮЛ, генеральным директором АО «<АДРЕС> является ФИО1
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 3), поручением от <ДАТА5> (л.д.23), требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.21), квитанцией об отправке (л.д.20), другими материалами дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской <АДРЕС>, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по гл.15 КоАП РФ, от его действий не наступило вреда, а также возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской <АДРЕС>, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
С учетом изложенного, судья считает возможным заменить предусмотренное санкций ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ наказание в виде штрафа предупреждением.
На основании ст. ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области в течение десяти суток с момента получения. Мировой судья И.А.Власова