Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-010873-50

Протокол 59 БГ 178895 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-48, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Губахинским ОВД <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9934450811 выдано <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08:30 часов на автодороге Кунгур - <АДРЕС>, 198 км 600 м в направлении г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак <***> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Административный материал по заявлению <ФИО2> передан для рассмотрения по месту его жительства. <ФИО2> с протоколом согласен, вину признал частично, указав, что в указанное время и месте, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, т.к. были не исправны тормоза и не соблюдал скоростной режим, однако дорожная разметка 1.1. отсутствовала.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что совершил объезд автомобиля во избежание массового дорожно-транспортного происшествия,

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, где указан маневр выезда автомобиля при обгоне транспортного средства на полосу встречного движения и возвращения на полосу своего движения с пересечением дорожной разметки 1.1., со схемой <ФИО2> ознакомлен, согласен, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором указал, что <ДАТА5> в 08:30 часов ехал по автодороге Кунгур - <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, подъезжая к мосту, не успел среагировать на стоящую перед светофором колонну, в результате чего выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>,

объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором указал, что <ДАТА5> в 08:30 часов управлял транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> по автодороге Кунгур-Соликамск, встал в колонне перед мостом, т.к. горел красный сигнал светофора, слева проехал автомобиль МАЗ, государственный знак <***>, который пересек сплошную линию разметки и повредил его автомобиль, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 198-199 км автодороги Кунгур - <АДРЕС>.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в силу положений п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования, в том числе дорожных знаков и разметки.

Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой <ФИО2> согласен, о чем свидетельствует подпись в указанной схеме, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также объяснением <ФИО3>, основания не доверять которому у суда отсутствуют, перед получением объяснения последний предупрежден об ответственности по чт.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства его личной заинтересованности в исходе дела судом не установлены. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. По смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности за совершение данного административного правонарушения подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> А.Г наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, при обстоятельствах оплаты ранее наложенных штрафов, отсутствия обстоятельств систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, кор.сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230150002789. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, либо посредством факсимильной связи: (342) 2600050, либо по электронной почте 2ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>