Решение по административному делу

Дело № 5-406/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Майданиченко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2025 ФИО1 (далее также лицо), являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению от 06.02.2025 №18810029230000974423, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не выполнил обязанность по своевременной уплате штрафа в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Корельского о чем имеется его подпись в протоколе, с вменяемым ему правонарушением согласен. Участие Корельского в судебном заседании на основании его ходатайства обеспечено посредством видео-конференц-связи через ОМВД России «Плесецкий».

Мировой судья, ознакомившись с поступившими на рассмотрение материалами дела об административном правонарушении и руководствуясь действиям законодательством Российской Федерации приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В свою очередь, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, как это следует из положений части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из изложенного следует, что назначенный лицу, привлеченному к административной ответственности административный штраф надлежит уплатить в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Материалами дела подтверждается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2025 №18810029230000974423 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Вынесенное постановление вступило в законную силу 18.02.2025. Таким образом, обязанность по уплате административного штрафа должна была быть исполнена не позднее 18.04.2025. Однако как подтверждается квитанцией об уплате, административный штраф уплачен 22.04.2025, т.е. с нарушением установленного для добровольной оплаты срока в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт неуплаты лицом административного штрафа в установленный законом срок подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением от 06.02.2025 №18810029230000974423, справкой на физическое лицо, рапортом должностного лица ОМВД, иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении признал. Деяние, совершенное лицом, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям). Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, принимая во внимание, что срок для добровольной оплаты административного штрафа нарушен незначительно, штраф уплачен, правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий; сведений о том, что действиями лица причинен ущерб интересам общества и государства, нарушены права граждан не имеется, мировой судья полагает возможным освободить директора автономной некоммерческой организации «Центр развития социальных инициатив «Перспектива» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу закона устное замечание является предупредительной мерой, представляет собой общественное порицание, и в данном случае будет являться достаточной мерой для достижения задач законодательства об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в Плесецкий районный суд Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Майданиченко Копия верна, мировой судья