Постановление по делу № 05-0848/2501/2023 от 02.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, *, *, *, со слов работающего в *, зарегистрированного в г. Радужный ХМАО – Югры по адресу: *, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В частности, ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2023, продленным решениями Радужнинского городского суда от 10.04.2023 и 29.06.2023, повторно в течении одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение, установленное по решению Радужнинского городского суда от 29.06.2023, а именно 28.07.2023 в период времени с 22:10 до 22:13 не находился по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, *, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился частично. Пояснил, что отдыхал на набережной реки Аган и забыл там телефон, вернувшись домой к положенному времени (20:00) обнаружил отсутствие телефона, о чем сказал своей матери и пошел его искать. Каких-либо ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную на диске видеозапись с фиксацией проведения проверки по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2023, вступившим в законную силу 28.01.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; Решением Радужнинского городского суда от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25.04.2023, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения; Решением Радужнинского городского суда от 29 июня 2023 года, вступившим в законную силу 14.07.2023, продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 31 января 2027 года, а также дополнены установлены ограничения – изменено время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В связи с изложенным, решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.06.2023 обязательно для исполнения в порядке ст. 16 КАС Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023 86 *, в котором ФИО1 указал, что согласен с правонарушением; копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023; копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2023; копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 29.06.2023; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2023 о том, что состоящий на административном надзоре ФИО1 28.07.2023 в 22 час 20 мин. отсутствовал дома по адресу: г. Радужный, *; актом посещения поднадзорного лица от 28.07.2023; копиями заключений о заведении дела об административном надзоре от 01.02.2023, 25.04.2023 и 14.07.2023; копиями предупреждений от 01.02.2023, 26.04.2023, 14.07.2021; рапортом старшего инспектора НОАН ОМВД России по г. Радужному от 01.08.203; письменными объяснениями ФИО1 от 01.08.2023, в которых подтвердил отсутствие по месту жительства после 20 час. 00 мин.; копией письменного заявления ФИО1 от 24.07.2023 о том, что местом его жительства является: г. Радужный*; списком административных правонарушении в отношении ФИО1

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

При оценке объяснений ФИО1 учитывается, что при даче объяснений ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2023 № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.02.2023, тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ОМВД России по г. Радужному в привлечении ФИО1 к административной ответственности не представлено и в материалах дела не содержится.

Представленные административным органом и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, и они позволяют установить, что ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному ФИО1 со стороны соседей характеризуется посредственно, однако, неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка, доставлялся в ОМВД России по г. Радужному, по характеру скрытен, склонен ко лжи, к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает знакомства с лицами, склонным к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно был судим, привлекался к административной ответственности.

Систематичночность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, свидетельствует о недостаточности предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО1 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его предыдущих деяний государством) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

Следовательно, он нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 01.08.2023 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 01.08.2023 в 16:45 и подвергнут административному задержанию.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 10:50 02.08.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 с 16:45 01.08.2023 до 10:40 02.08.2023 подлежит зачёту в срок административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10:40 02.08.2023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинный документ находится в деле мирового судьи № 5-848-2501/2023 (УИД 86МS0025-01-2023-002904-29) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко