Дело № 5-356/2023 УИД 51MS0024-01-2023-005963-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Савченко Наталья Васильевна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <--->, паспорт <НОМЕР>, <---> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 ноября 2023 года в 05 часов 35 минут у дома <АДРЕС> управлял автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и, 20 ноября 2023 года в 07 часов 25 минут, находясь в доме №6 по проспекту Кирова в городе Мончегорске Мурманской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела, по существу. ФИО1 в суд по вызову не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание, рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее Правила освидетельствования), - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние. Как следует из материалов дела и установлено в суде, 20 ноября 2023 года в 05 часов35 минут у дома <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2023, на что он согласился. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения <---> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 пп. «б» Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 20 ноября 2023 года в 06 часов 20 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница», на что он согласился, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, находясь в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» ФИО1 прошел первое исследование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, результат <---> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от прохождения повторного исследования отказался. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденприказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н (далее - Порядок). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (п. 8 Порядка). Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Согласно пункту 15 Порядка №933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с пунктом 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Из акта № 47 медицинского освидетельствования от 20.11.2023 следует, что ФИО1 отказался пройти повторное исследование на медицинское освидетельствование, и сдачи биологического объекта, что подтверждается также видеозаписью приложенной к материалам дела, что являлось основанием внесения в п. 17 записи "от медицинского освидетельствования отказался". Управляя транспортным средством и являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательныдля выполнения гражданами и должностными лицами. Приведенные положения законодательства сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. В связи с отказом ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20.11.2023 в отношении него составлен протокол 51 АБ №034597 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и указал на согласие с ним. Помимо перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 20.11.2023, в котором указано, что 20.11.2023 в 05 часов 35 минут у дома <АДРЕС> был выявлен ФИО1, управляющий транспортным средством <--->, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивые позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат показал <---> мг/л. С результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование в МЦРБ, на что он согласился. После этого, прибыв в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» по адресу: <...>, ему было предложено пройти первое медицинское освидетельствование, на что он согласился, результат показал <---> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Через 15 минут врач предложил пройти второй раз исследование с помощью технического прибора, но ФИО1 категорически отказался. Далее ему было предложено сдать анализ мочи на наркотики, ФИО1 отказался. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации дежурным врачом Мончегорской ЦРБ отказа от его прохождения, не установлено. Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет нарушения процедуры их проведения, ФИО1 принесено не было. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья полагает, что ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно представленных сведений, ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, не привлекался. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия С.А.ВБ. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая вовнимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим целям административного наказания, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере 01 год 06 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России «Мончегорский», л/с <***>); Банк получателя: отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск; Номер счета банка 40102810745370000041; Номер счета получателя 03100643000000014900; БИК 014705901; ОКТМО 47524000; ИНН <***>; КПП 510701001; КБК 18811601123010001140; УИН 18810451230100001675. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок №2 Мончегорского судебного района Мурманской области. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документовсрок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Савченко