Решение по административному делу
Дело № 5-153/2025
УИД 29MS0046-01-2025-000778-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
2 июня 2025 года село Карпогоры
Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(протокол поступил из ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району)
установил:
ФИО1 12 мая 2025 года в 16 часов 20 минут, находясь в здании Пинежского районного суда по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащий принудительному приводу по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2 от 12 мая 2025 года в рамках исполнительного производства №29192/25/29041 от 3 августа 2022 года после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, категорически неоднократно отказывался проследовать в ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3, то есть своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался заказной корреспонденцией (отправление с почтовым идентификатором 80093809485402), которая им получена 19 мая 2025 года, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении не заявил. Кроме того, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался телефонограммой 14 мая 2025 года. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Материалами дела установлено, что 12 мая 2025 года ФИО1 отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району о принудительном приводе, отказался проследовать в отделение судебных приставов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 года № 45, - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2 от 12 мая 2025 года, согласно которому 6 мая 2025 года она направила ФИО1 извещение № 40671/29041/25 на прием ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, однако последний не явился в назначенное время, после чего 12 мая 2025 года ФИО2 вынесла постановление о принудительном приводе № 27 по исполнительному производству № №29192/25/29041 от 3 августа 2022 года отношении ФИО1 В 14 часов 50 минут 12 мая 2025 года ФИО2 поступила информация от судебного пристава ФИО4, что гражданин ФИО1 прибыл в Пинежский районный суд Архангельской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для участия в судебном заседании. В 16 часов 30 минут ФИО1 был доставлен судебным приставом ФИО3 в ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, - рапортами младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО3 от 12 мая 2025 года, старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО4 о выявленном правонарушении при установленных обстоятельствах дела, - копией постановления о приводе должника ФИО1 по ИП от 12 мая 2025 года № 27, - расчетом сил и средств судебных приставов по ОУПДС и средств от 12 мая 2025 года, - иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и обоснованно отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ). Исходя из изложенного, представленные в материалы дела документы, включая рапорта сотрудников ОУПДС ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, не теряют своей доказательственной силы, поскольку получены в рамках действующего законодательства и отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Пунктом 1 статьи 14 указанного Закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Таким образом, на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законом возлагается обязанность по исполнению указаний судебного пристава-исполнителя по осуществлению принудительного привода лиц к судебному приставу-исполнителю. Поскольку ФИО1 без уважительных причин не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, действия судебного пристава в части вынесения постановления о принудительном приводе не обжаловал, отказался проследовать в отдел ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, является установленной. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела. Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, в том числе предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 лишь указал, что не согласен с ним, каких-либо дополнительных объяснений не давал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району в присутствии ФИО1, процедура составления протокола соблюдена, копия протокола вручена.
При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО) расчетный счет №<***>; кор. счет 40102810045370000016; наименование платежа 5-153-2025 от 2.06.2025 су1 Пинежского судебного района АО; наименование банка получателя - отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск; БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора 2901110845; КПП 290101001; ОКТМО 11548000; КБК 43511601173010008140; УИН 0210237100000000033305785, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.
Мировой судья Е.С. Галкина