Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-192/2025 УИД 32МS0042-01-2025-000907-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 сентября 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 09 часов 40 минут ФИО2 по месту своего жительства в д. 2 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в рамках исполнительного производства, находящегося при исполнении служебных обязанностей <ФИО1>, а именно, будучи ознакомленным с постановлением о принудительном приводе, без уважительной причины отказался проследовать вместе с судебным приставом для доставления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии с постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области о приводе от <ДАТА4> в рамках исполнительного производства.
По данному факту судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. <ДАТА5> на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не явился. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, с протоколом согласен.
Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела без участия ФИО3, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР>) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно ч. 5 ст. 24 поименованного Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Из представленных материалов усматривается и установлено судом, что в производстве <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления). В рамках данного уголовного дела постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 09.0.72025 года ФИО4 подвергнут приводу в суд на 10 часов 00 минут 20 августа 2025 года. Однако <ДАТА3> в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, будучи ознакомленным с постановлением о приводе, без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, исполняющим постановление о приводе подсудимого от <ДАТА4>. Обстоятельства воспрепятствования ФИО4 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения, с собственноручным объяснением последнего о согласии с протоколом; - копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе ФИО2 к 10 часам 00 минутам <ДАТА3> в помещение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области;
- актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>;
- объяснениями ФИО4, данных им <ДАТА3> и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких данных с мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601173010008140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. ФИО2 представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова